李志绥所著《毛泽东私人医生回忆录》英文的有那个挑选出来让我们翻译，或者提供英文机械翻译

包括基础老百姓都知道这个矮子心狠手毒

话不能那么说。有的苏联人并不认为解体是进步。至于华国锋，毛自己看中喜欢的人，其能力威望与邓差太远。本就该让位于邓。否则，不知今日中国，会是怎样。一家之言，不喜勿喷。

抓四人帮是政变，干掉华胡赵也是政变，邓小平是权力高手了，后来是权力更迭十年一贯制了。

习近平十年若不下台，共产邪党内部会不会有人政变，赶习下台或者直接暗杀？

祸国殃民体制之下，只能造就一帮匪，，，

【系统提示：该留言已删，谢谢大家支持看中国。】

照 妖 镜啊

纯属胡编乱造，血腥矮子不完全否定毛泽东的最重要原因是他个人在人民群众中没有那么高的威望，因此必须打着驯兽师的大旗，什么重用邓小平!?实质上是老中青三结合，实现互相牵制平衡共同发展，当然领导干部年轻化必是发展大趋势，而血腥矮子些属于封建野蛮之列，领导干部年轻化对其血腥矮子些子女还不成器的接班大不利。

那时"四人帮"和血腥矮子封建野蛮些相比年轻有朝气，知识结构更新更加开明先进，这些的确是要比从硝烟中过来的封建野蛮血腥矮子些有优势，能获得绝大多数求新上进年青一代的推崇，因此违背了封建野蛮血腥矮子些儿女接班一掌天下的核心利益，这也正是"四人帮"必定招来杀身之祸的主要原因。

共工族邓蜉蝣是华夏民族的天敌。

相互牵制实现平衡这是驯兽师安邦国策，也是自保必然要用的方法，邓周林"四人帮"...，相互牵制平衡共同发展，这非常正常，而血腥矮子些是血腥屠杀的产物，别说有什么改革开放治国高论，血腥屠杀才是它们最擅长的。

什么暗中列为接班人这样的说法纯属瞎扯淡，枪杆子里面出政权，血腥武力抢班夺权，这才是最有效的。

至于总太监周恩来不过是高举驯兽师毛旗抹稀泥不倒翁找平衡捞稻草，邓大姐也是延续周的平衡结果因势利导不得不就犯，妇道人家大姐强化妇道事，无路可走，只能为血腥矮子站台。

邓这矬贼，盲流出道，一生偷奸耍滑，玩弄阴谋权术，小肚鸡肠隐忍有数，睚呲必报双手沾满了中国人的鲜血，此矬贼灵魂败坏，品性恶劣，老奸巨猾；是一十足的阀棍党丑！！！

都是共產暴政，這鄧小平對漢民族種族屠殺

邓小平，注定是个政治上的矮子！！！

随便你们骂吧！中国今天能成为全球前三的排名，邓小平居功第一！！

这个老三的排名之下，吴华燕以24岁的年纪、43斤的体重，终于在贫病交加中故去！
把低端人口统统饿死冻死，你党妈自然实现全民奔小康！
邓屠夫，功劳大大的！

有無搞錯？！華國鋒原本就是鄧的傀儡，沒有葉劍英鄧小平，四人幫哪可能被打倒。

○ 关注害人是主线 ○
○ 避重就轻非正道 ○
中共政权当前的那些罪恶之所以能发生，当然一切根源是在邪党那、可是主因责任却在党魁这（因为中共与邪灵做恶害人如今在 ▋全球反共 ▋环境下，还能屡屡得逞主要是靠党魁维护邪党而做到的）———将功赎罪是解药。

（十恶不赦江家帮，趁其保党更害人）

简直搞笑，一派胡言。戈尔巴乔夫把苏联搞的和平演变四分五裂倒成了天大的功绩。颠倒黑白，可笑可笑！！！

苏联这个欠下中华民族累累血债的中共党爹爹、赤色邪恶帝国崩溃，你有什么不服？
你为你赤俄毛子祖宗叫屈？

邓在腿骨折的情况下还能把护士的肚子搞大?如果李志绥在国外写的《回忆录》是在邓的干预下定稿的，那么这个《回忆录》还有多少可信之处?

中国没有邓，就没有今天的改革开放，今天的第二经济大国

经济全是房地产弄上去的十几亿的穷人

【鲍彤】：邓小平不是什么“总设计师”，中国农村土地使用制度的改革，是万里放开的闸门，邓小平完全没有思想准备，而且最初赞同土地承包制的，也非邓小平。中国的改革开放，主要是万里的改革与习仲勋在广东的开放实践而来，邓小平能夺得“总设计师”的头彩，完全是出于树造伟人形象和个人崇拜的需要。

邓小平——1950年暴力“土改”的帮手；1957年“反右运动”领导小组的组长；1958年疯狂“大跃进”的副帅；1975年“板桥溃坝”人为灾难的祸首；1989年“六四屠杀”的侩子手！

他是披着羊皮的恶狼。

主要是一胎化，阉骟人民，屠杀婴儿，超越了中国历史屠杀数量。

噁心的中國政治，把中國人看承板上肉，看了令人倒胃口。

苏联戈尔巴乔夫的光明和进步让俄罗斯后退了多少年，邓小平的执政让中国重新辉煌，身为中国人感觉现在中国发展很好。实践是检验真理的唯一标准

苏联民主演变是进步与光明？？？真就以为别人不懂政治是吧？

苏联民主演变是进步与光明，那真是天大的笑话和痴人说梦，不过是一帮白匪主持的封建主义复辟，能扯上“民主”“进步”真是令人不思其解。连苏联的否认者普京在最近的访谈中也毫不避讳对苏联解体和戈尔巴乔夫改革的厌恶。当然，你们可以说他是位新“沙皇”
你们美国右翼总喜欢树立一个典型，这跟中共没有区别，但你们最大的区别就在于你们很喜欢把典型当成自己的母亲，隔一段就揍一顿。俄罗斯在00到10一直是“民主改革”之典范，但为何还是走上了对外侵略扩张之路？难道是所谓的“自由”导致的？那鄙人浅浅一问，从00年开始的阿富汗战争，到后来“重返亚太”，有些政党的所作所为何尝不是对外扩张？
我也一直很好奇，究竟是什么让你们觉得你们自己是所谓“自由主义”的正统？无非是凯恩斯哈耶克轮流转罢了。克林顿先生在任还完了债务，又欠了一大堆。你们那可怜的高贵感让你们似乎认为自己是正确的，是可以干涉世界上一切非“自由”的国家，可以将你们的危机转嫁到任何一处。不会这种优越感是从你们的娘胎里滚出来的吧。
如今，世界上的绝大多数国家都认清楚了两个大国的虚伪本质：一个对内宣传自由却对外不自由，一个对外自由对内不自由。无论如何，不站队的国家越来越多，这总是好的嘛