早該如此。進化論確實只是一個假說，而不是真理。

澳大利亞人是袋鼠🦘變的😂😄😄

達爾文「進化論」被推翻的根本原因，是基因專家找到了自己的祖宗，小白鼠，基因專家發現，它們的基因和小白鼠相似度百分之九十九點九，簡直就是同類！

進化論，源自大自然，大自然還在不斷進化中，人類社會也在不斷進化中，達爾文的「進化論」是「生物進化論」，人是不是猴變的，人是不是猿進化而來的，有沒有「野人」，有沒有「兩棲人」，有沒有「水中人」，只能說，「科學家」的腦袋沒有進化，還是停留在對外部世界的影像中就像照相機取景一樣，不會思維！

人類的起源，都是有特定地點的，有大量的化石，還有遺留物，都有別於一般動物，現在看不到這樣的生物，但是，「野人」的傳說，似乎又預示著這樣的生物還存在，「野人」究竟是否存在，有大量的「目擊者」，描述基本是一致的，沒有抓到活體，也沒見到屍體，只有「足跡」，甚至還有「排泄物」，成了「野人之謎」，大自然有無數未解之「迷」，所謂的「科學家」也沒見識過，解釋五花八門，甚至「神話」，「科學」不萬能，「科學家」更無能，「科學家」自認的祖宗小白鼠，不僅解剖學上與「科學家」沒有任何相似之處，而且藥物實驗的效果也和「科學家」完全不同，「科學家」還是把小白鼠當祖宗！

達爾文的「生物進化論」，出自解剖學，解剖學上相似度極高的生物，一直是劃分動物種類的依據，猿，猴，就是靈長類生物，智力高於一般生物，體型類似現在的人類，解剖學上的相似度更高，還有化石作為參考依據，最早的人類是不是從靈長類生物脫胎而來的，這是達爾文「進化論」的依據！

「科學家」試圖推翻達爾文「生物進化論」的依據，就是「基因說」，試圖推翻解剖學說，基因究竟是什麼，為什麼「科學家」和小白鼠的基因相似度如此之高，而解剖學上的相似度幾乎為零，這才是「科學家」必須說明的，「科學家」要說清楚的是，它們自己是從哪裡來的！

「科學家」聯名反對，對誰說，要有對象，這個對象是誰，誰管這事，本人不管，本人對「科學家」向來嗤之以鼻！

進化論所列舉的事實是正確的，但在這些事實上得出的理論結論是錯誤的。不是人從猴子發展出來，而是猴子在發展的過程中特化、墮落了下去。

正確的依據是什麼，這是你們「科學家」必須說明白的，熊，為什麼是犬科動物，和熊解剖學上相似極高的豬，為什麼和小白鼠同一科，「科學家」是不是豬進化而來的？

動物的分類，不僅僅是解剖學上的，還有牙齒的分類，牙齒的分類，就是食肉動物，食草動物，介於兩者之間的雜食動物的分類依據，豬和鼠同科，都是雜食動物，熊和犬同科，都是食肉動物，解剖學上的區別在於消化系統！

前蘇聯科學家，把人腦移植到猿身體上，成功了，但是，沒有解決排異問題，死亡了，移植，解剖學上必須百分之百一致，排異現象，在人體器官移植中也是司空見慣的，腎臟移植要配對，骨髓移植也要配對，等等，解決不了排異就是死亡，同類生物，所謂的基因也是不同的，最常見的就是輸血，除了O型血，不同血型混在一起就會出現排異現象，導致死亡！

達爾文的「生物進化論」，是有實驗依據的，雖然很殘酷，很不人道，違反倫理，但是，畢竟有事實了，要推翻也要有相應的依據，否則，譁眾取寵，無理取鬧！

沒有依據，達爾文以為細胞是一團果凍一樣的東西，但是單一細胞複雜程度就像一個城市一樣，分子單元分工有序，而多少這樣的細胞又組成生物互相協作。你可以淘汰跑的慢的馬，培育出賽馬種，但那還是馬，基因中本就有的快

(1)古今中外，任何一個偉大的科學家、政治家、還是其它什麼家，都不是百科全書。(2)只要講得有道理，就是出於白丁之口，大家也應該相信；講不出道理或講得沒有道理，就是再偉大的「什麼家」發表的言論，大家也不必相信。僅僅搬500個科學家的名字出來，非但不能作為辯駁的論據，反而讓人們有黔驢技窮之疑。
(3)「進化論」的一個確切的名字是「環境適應論」。最通俗的解釋例子是：越王好勇而民多輕死；楚靈王好細腰而國中多餓人。因為是應環境而變，所以不存在「好與壞」、「高級與低級」的衡量標準。20200115

胖人瘦人都是人，沒有變成其他物種，而且那是節食，基因是跟親代一樣的基因

===上帝製造人也是一種推理, 誰能拿得出證據呢 ?
舉例說,中共解放軍從"土匪型"進化成"軍銜制",後又被毛澤東廢除. 如今又恢復了"軍銜制". 這一個"進化"才是看得見的證據.

人類是外星球生物這是毫無疑問的，地球動物大多能活到天年，人類比已知的天年差的很遠，再者，地球動物很少長病，人類一個風吹草動就長病，說明本來不是地球生物，經過這麼多年，還是不能適應。