任何制度的存在，都有一個政權繼承的問題。民主制度是把它交給了人民，讓人民投票決定。獨裁製度都是私襲，以往是靠生殖器，但時代畢竟有進步，現今地球上除了像朝鮮那樣的國家，誰都不好意思明著搞這一套，於是就有了個接班人問題。但從前蘇聯到今天的中共，搞了近百年的接班人制度，似乎沒有一個成功的。當年列寧不是傳給斯大林，斯大林也沒傳給赫魯嘵夫；毛想傳給華國鋒，結果也沒做到。於是鄧學康熙，來個隔代定儲，但也沒用，胡錦濤只是坐了10年的冷板凳。今天接班人問題也讓習焦心，但地球上已有現成的方法在，也有許多失敗的例子在，為什麼視而不見呢？人類之愚，有時真是不可理喻。

===感恩當年的周,但似乎有點荒唐無忌無根據,事實心理慰籍 . 兩個接班人口音都屬江蘇江濰一帶音質 . 眾多中意接班人實在難挑其一,恍惚中也只能由此而定了.

周在當年遠不止一次救鄧護鄧,繞過毛,為身後"埋下"一個接班人...

中共這種選接班人的方式，只會增加內鬥。現在最好的繼承人方式，全世界都只有兩種，一種是帝王制度或君主立憲制下，和中國過去一樣，實行長子繼承製，西方有長女繼承模式。另一種就是民主制度，選舉產生。中共這種怪異的選接班人方式，不知道像啥，歷史上只有部落時代，由部落酋長選新酋長，但這會引發部落內訌和內鬥，最終走向是長子繼承製，對其它人選不論好壞全盤否定，避免紛爭。

民主制選舉也不是沒有破綻和缺陷，存在被做票的可能和危機。

中共選拔幹部都是拔苗式的選拔，和品行能力沾不上邊。胡被選為接班人應該和胡耀邦和陳雲有關。

胡比較穩重，不折騰。一胎化政策太損。

這還用問，童養媳當家，當然是為了充分體現"特色社會主義"優越性。

這和美國讓歐巴馬當家是一個意思，就是為了體現制度優越性嘛。

這和美國讓混血童養媳歐巴馬當家是一個意思，就是為了體現制度優越性嘛。

歐巴馬是全美國嘲笑的小丑，所以現在想方設法的折騰美國白人民眾

胡溫時期是大陸最民主寬鬆的時期，社會文化思維活躍，經濟高速發展，農村及鄉鎮生活也得到了大幅改善

習近平瘋狂到了極點，再無立儲的可能。

習惡棍是要為這一切買單者。