《北京晚报》消息，去年当地政府出资在石景山区为外来务工人员子女开办正规学校，而且在该市还是头一回。而目前这个区有外地人自己开办的20所小学、1所中学，办学条件与师资"极差"。
对办学条件的审批制，看似为了保证办学质量，却使得很多孩子连聊胜于无的教育都难以享受。如果说政府为打工者的子女提供了接受义务教育的基本条件，"极差"的中小学校根本就不会有市场。打工者不想把孩子送到好的学校读书吗？
这与当年美国设立专门的黑人学校又有什么不同呢？
我们流浪要饭的权力也要剥夺吗？
在美国，穷人有露宿街头的权力！
在旧中国，安徽凤阳人"奴家没有儿郎卖，背着花鼓走四方"。
根据国务院一九八二年五月十二日发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》第二条的规定，家居农村流入城市乞讨或者露宿街头生活无着的，就会被收容、遣送。
上海《新民晚报》2000年9月1日的一则报道："从现在起到9月底，本市警方将出动100台巡察车辆，用于收容在街头的流浪、乞讨、露宿、卖艺等外来'三无'盲流人员，以维护本市的治安稳定和国庆期间的良好社会秩序。"
流浪和乞讨等同于违法！
除了流浪、除了乞讨、除了露宿，他们还有什么罪过？他们违犯了治安管理？没有！他们涉嫌犯罪？也没有！
他们中间也许有什么江洋大盗，难道要"宁可错抓一千不可放过一个"？如果他是一个天生犯罪人，把他驱逐回原籍，难道就会变成良民？或者杀人放火那也只能在农村？！
也许你不愿意见到城市有贫民窟，可是那些年收入只有几百元的农民生活的农村又叫什么窟呢？！如果农村比这种状态要好的话，他们会到城市来？
退一步说，如果我想漂泊四方，为什么不可以选择流浪要饭这样的生活方式呢？
如果瞎子阿炳活在今天，在上海地铁口拉着低沉凄凉的二胡小调，等待他的是什么样的命运呢？是被警察扔进收容遣送站！你将听不到《二泉映月》的优美旋律！
城市居民失业了，还有一份救济金。农民碰上天灾人祸去领什么？连一个公民在贫困潦倒时寻求社会救助的自由也要剥夺吗？
"饥饿是什么滋味，是苦是甜，对国家来说是无关痛痒的，它把挨饿的人抛进监狱，或是流放出去"？马克思所批判是我们吗？
一个农民，可能曾经为北京或者上海市政府交纳几十万元的税款，今年时运不济破了产，被迫流浪街头，是没有最低生活保障的，等待他的只有收容和驱逐！
一个身强力壮的小伙子因为从事城市政府限定的危险工种，不幸的事故使得他残废并彻底地丧失了工作能力，等待他的也是同样的命运！
根据 黄钟《天啊！这就是我的祖国？》编辑
