《远华案黑幕》一书，先从此案政治背景开始，一层一层地拨开了中国多个治安系统对此案的参与，同时也包括了治安系统本身的腐败，内部的政治斗争，中国官场上以权易利，官商勾结，普遍腐败等现状。赖昌星出逃后，在加拿大申请了难民，对中加双方在法律程序上的差异，本书也作了详尽的报导。从本书在资料搜集与求证方面的功夫来看，笔者认为是一部难得的追踪报道的范例。盛雪女士去年得到《加拿大全国优秀记者奖》的殊荣，果然是不负盛名。笔者对何频先生能够在巨大压力之下，坚持新闻从业人的职责，为此案给社会大众提供了中国政府以外的大量资料，令笔者对何先生刮目相看。
此书最令人吃惊的地方是，披露了有关中国官员贪污腐化的普遍程度。官场上大量利用权力换取实利，妻、儿、情妇在海外置业者比比皆是。更令人难以置信的是，不管官位有多高，都可以透过秘书、司机、亲朋戚友、甚或同僚进行贿赂。西方有云，罗马帝国之亡，亡在保姆手中。我看如此下去，中国或将亡于哥们政治、秘书政治手中。
赖昌星出逃后，目前正在加拿大申请难民身份中。赖昌星夫妇会否被遣返回中国，仍在未定之数。这要看目前正在进行中的难民法庭聆讯过程。这一阵子海外中文报纸与杂志上就赖昌星是否应该被遣返中国一事，引起了很大的争议，甚至在海外的民运圈子中，也有不同的看法。笔者在看了一部分的争论后，觉得其实很多争论都疏忽了一些很基本的法律概念。以下提出笔者的两个观点以供大家参考。
首先，我们社会大众要清楚地坚持一个观念，即在未经审判定罪之前，赖昌星仍不能被叫做一个走私犯，在法律上，他只能算是远华案的走私嫌疑人。所以很多现在对他咬牙切齿的朋友，实在言之过早。正确的法律观念是，在一个人未经审讯定罪之前，政府于社会都要对嫌疑人有一份公平与公正的态度。
第二个观点是，赖昌星在中国是否会得到公正的审判是可疑的。大家都知道，中国自建国后，五十多年来，法制不健全，司法不独立。动辙对犯人从重判，每年死刑的判案超过全世界其它国家的总数，而且死刑判决后，上诉的机会微乎其微。这一切都令人怀疑赖昌星会否得到一个公正的审判。要是今天赖昌星人在中国，我们没办法。但是今天他人在加拿大，那幺在这个机会下，我们就应该坚持他应该得到一个公正的审判。在此，笔者提出一个比较独特的建议，中国政府可以提出在第三地审判赖昌星，例如海牙国际法庭。若坚持在中国土地上审判，台湾亦可考虑，只要赖昌星有真正意义上的辩护律师，人身安全与公正审判得以保障即可。
在诸多对盛雪女士恐吓的电话中，有一通是告诉盛雪，她的做法是有损国家利益的。笔者对此感慨万分。“国家利益”啊，建国以来多少罪恶都是假你的名而行。五十多年来，哪一次政治运动不是要求人民放弃小“我”，为“国家利益”而牺牲。而国家走到了今天，是否因人民五十多年的牺牲而上轨道？正好相反，今天反而是一片更为腐败的景象。我们社会大众，今天应该清醒过来，一个人若光是要身体的整体好，而不顾身体各部分的健康，那整体也好不到哪里去。国家是人民组成的，每个公民的人权得不到保障，国家怎能好得起来？过去五十年坚持国家利益至上是本末倒置的做法，是一条大错特错的路，是一条反方向的路。更何况国家利益只不过是党国掌权人欺骗群众的晃子。
君不见，党国领导们在叫大家牺牲的同时，他们自己却正在海外置业呢。
盛雪此书，不能被看成是在为赖昌星辩护。正确地说，她是让赖昌星有机会提出他这一方的看法。在一个自由、开放的社会里，赖昌星是有权提出他的看法的。盛雪作为一个新闻从业员，做到了为一个人的权利的保障所应作的努力。我希望盛雪这个例子，可以作为我们社会大众的一个好例子。也就是，我们若不为别的个人的人权辩护，那幺我们也许有幸逃得了“反右”那一劫，我们也许逃得了“文化大革命”那一劫。但当有一天厄运降临到自己头上时，你也将发现，身旁所有的人都视若无睹，大家都在明哲保身呢。但愿《远华案黑幕》一书是国人开始为自己，为个体的人权奋斗大流的开端。须知道，当每个个体的人权没有得到保障之时，这个国家从定义上讲是无论如何也好不起来的。(2001.08.11)
