发表时间： 2001-10-12 05:15:00作者：
近日由厦门远华赖昌星走私集团展览中“宝时捷”轿车引出的关于“某歌星”的话题热度持久不衰，不过法律界就“三年合同婚姻”的说法仍有争论，且娱乐界人士也特别指出，时下演艺圈的演员“出租”、“被包”现象日趋严重。
据金陵晚报11日报道说，对“‘远华案’被包女歌星是谁”进行报道的记者采访“查处厦门特大走私案展览”办公室有关人士被告知，展览中没有点“某歌星”的名，是因为该歌星“不是涉案人员”，现在这位广东歌星还活跃在国内歌坛上，她当时与赖昌星的侄儿只有“三年合同婚姻”关系，并没有领结婚证。
法律界人士认为，法律上根本就没有“合同婚姻”的说法，婚姻状态只存在合法与不合法两种。所谓的“合同婚姻”其实就是非法同居。涉及“某歌星”问题，法律界人士指出，如果从社会道德层面上讲，他们只是两方自愿同居，如果查实两人之间的“同居”是经济关系维系的，虽然是双方自愿，但也属“有偿陪侍”。
有经纪人私下里透露，请明星吃饭陪酒，只要价钱合适，平日里宣称自己如何如何敬业的肯定会抽时间到场。至于“包”的问题，只要先期投入一部百十万的好车，一幢百十万的别墅，每年出够五百万，不愁找不到“合作”的对象。
报导说，据圈内人士介绍，由于目前内地明星还不及港台的思想“开放”，因此要“包”一线歌手很难，除非是先“包”二三流的，然后给她捧红。往往这种投资要比直接给车给房更容易被接受。这也就是时下为什么明星好当的原因。
