事实上，从APEC发展的过程观察，APEC讨论的议题原本就趋于多元化，不只涵盖经济，也逐渐讨论政治、社会、安全、文化等领域问题，那是因为APEC议题的需求，原本就具有现实与功能的考量。
特别是今年美国九一一事件后，恐怖主义已经影响到全世界的经济活动，如何为反恐怖主义活动做出贡献，是每个国际社会的一份子都该做出的表现，台湾提出深富国际法学素养的李元簇与会，本身就是出于一种善意，因为要根绝国际的恐怖活动，绝对需要各国法律架构的配合，尤其是防止恐怖主义洗钱，更是需要如李元簇的法学专家做出建言与对策。
但唐家璇在主持APEC部长会议联合记者会时却称，台湾指派李元簇出席非正式高峰会，是“背后有什么微妙的政治图谋和特别打□”，并将李元簇不能出席的责任，完全推给台湾。这让原本就脆弱的两岸关系，更增添了一抹阴影。
唐家璇甚至在主持记者会时，对于台湾经济部长林信义希望发言补充时，竟宣称这个问题没有再说明的必要，无理剥夺了每个APEC会员体代表的发言权，而且在每次答问时，擅自更改会员体的名称，将APEC对台湾的通称中华台北，改称为“中国台北”，试问这是符合国际惯例？还是唐家旋所指的“政治图谋”？
而且，依照APEC的惯例，东道主应该派特使致送邀请函到台湾，但东道主大陆也并未依惯例行事，而是以传真或其他方式代替，可见所谓的“惯例”，每个人都可以有不同的解读与看法。
一直担任与大陆沟通角色的资深官员、中华台北代表团官员外交部国际组织司司长沈斯淳语重心长的说，中共对这次李元簇出席的问题，不只是名衔的问题，还有人选等其他问题的考量，可见这个问题在中共当局心中盘算是多么的复杂。
在两岸即将都加入世界贸易组织之际，原本这是两岸关系趋于和缓的良机，如果在本是应该属于两岸共同“打拼经济求繁荣”的APEC场合，反而成为两岸关系破裂的场所，不免令人感到遗憾。
