方舟子揭露的许多中国学术腐败的按例在国内也有所问，如杨敬安事件，很早就有耳闻，只是不甚清楚。学术腐败大多源于利益的驱使，就象官场的腐败，当“行骗”得手，在利益驱动下，又向下一个更大的“目标”前进。
我不理解的是有些人，甚至都到院士了（尽管我也认为现在的院士已经掉价了），在中国，有这个地位，根本用不着去“行骗”就很过得很好，为何不做一些“不脸红”的事。但对于一些年轻人，一些想回国的人，我却有点理解他们为何这样，我也相信他们这样做心里并不塌实，还有就是官方的半遮半演（你以为官方全相信他的话呀，这是需要这样的典型罢了）。
我记得在“出国热”流行的时候，有一句话也很流行（现在是不是这样不敢说）：“拼死也要出国去，出去几年，能呆则呆，真不行（我想主要是找不到工作），回来也可以搞个杰出基金或者百人计划”。在国内的许多人对回国的也有看法，论成就差不多，就因为流过洋，回来什么都有了。所以留下来的也千方百计出去，如果是公派的，到时间就延期，真无法再延期了，就与校方讨价还价，要校方答应一定的条件才回来。而校方为了完成任务（公派出国回国率可是一个工作指标，完成得好可是有奖励的），一般都会答应。可是国内设立的针对留学回国的基金都有一定的要求，至少是“可以领导一个学科”，“具有国际领先水平”，你要是那不出证明的“材料”，学校不会报，报了也不会批，怎么办？那就只好“行骗”了，反正别人也不知道，导师的、师兄弟、甚至是实验室的等等成果变成了自己的成果，反正我也有一定贡献在里头。至于谢绝高薪，这很容易的，国内工资那么低，1万美金算不算高？一般的教授还那不到的，当然高。一个博士，在美国年薪1万的工作能找不到？国内一些单位为了显示成绩，吸引多少留学人才来工作就是一个很好的指标。来应聘的人不多，条件也不太好怎么办？反正钱是国家拨的，你拿不到我没成绩，万一给别人拿去了就更糟。你拿到了还可以算学校的科研经费，那也是学校实力评比的一项主要指标，所以也默许别人“拔高”自己，提高命中率。在这样双方配合下，再多的“精英”也能生产出来。所以我认为，腐败于是单方的行为，这几年会越来越厉害，还有体制的原因（据说现在官场也流行文凭，许多官员“在职”可以轻易拿到硕士甚至博士文凭，这没有官方和校方的共同努力可能也做不到吧？）
对于没有出国的，为了改变自己的地位，为了职称，总得有文章吧？说个笑话，今年有个单位搞人事改革，（对不起，我在这儿也不想指明道姓，我还要回去的，说不定也要去混个百人计划之类的，希望方兄以后不要找到我）领导一心想把他的手下评上教授，在大会上先下了定论，一定要成功，当然理由很正派，是为了学科发展。可不幸的是该弟子不“成材”，起上报材料的论文很有限，被学术委员会淘汰了（我很有感慨：很欣赏这些委员们，他们还是坚持了原则。）可是提内损失提外补，该兄没有评上教授，却拿了今年的“杰出基金”，理由还是学科建设需要，尽管我从知道内幕的说他在答辩的人中排名最后（那可是十几个人争2到3个名额），而且在没有答辩前就差不多定了，而且还做了许多工作。
我看了对方舟子采访的文章中有国内基金“小钱大评，中钱小评，大钱不评”一说，觉得真是这个现象。我就见过一些人显示实力的国家基金（我也听说国家基金也是如此，只是你的背景要更强，但那是小钱，一年也就3、5万）一个也拿不到，可是30万50万的省市项目不断，而这些项目都不是公开申报的。最后往往是拿甲项目来做乙项目的鉴定，反正差不多，鉴定会上也是熟脸孔，知道你的底细先同意的才会请来，说不定哪天你也得请我呢。
在这样的环境下你不想法“自身不足靠天补”，早点“脱胎换骨”，那是一点机会也没有的。而如果能被官方看中，成了“典型”，那是“成材”的最佳途径！“面包”有了，一切都会有的。至于其它，以后再说吧。
