从目前的情况来看，大陆媒体开放和中共对舆论控制不松手似乎两头并进，形成奇特的“双轨”现象。就开放的一面来看，继入世前北京中央电视台同美国时代华纳达成合作协定，即时代华纳为中央电视台提供在美国的播出频道，时代华纳则获得在广东地区播出娱乐频道的权利之后，中央电视台又在入世后的十一月十四日，与美国CNN签署了关于交换新闻节目的协定，双方还将实施人员交流和培训计划；同时，在十月十九日，全球最大的教育丛书出版商英国培生集团与中央电视台旗下中视传媒达成协定，合资成立一家新公司，为中国十亿电视观众提供教育和消费内容节目。此外，像全球三大媒体之一的德国贝塔斯曼公司，也看好入世后商机，将全力开拓中国大陆的媒体市场。虽然上述所举出的开放例子，大都局限在生活娱乐时尚教育等非政治领域，但不少观察家乐观地认为这只是媒体开放的第一波，接着的开放浪潮必将带来新闻自由和言论自由的春天。
就中共对舆论控制的一面来看，在布什访华之后，互联网马上又封杀了美国主流媒体的网站传播；因揭发官场丑闻而导致入狱的新闻工作者也有增无减；在政治上试探北京底线的新闻媒体继续遭到停刊的命运。即使从北京对入世的承诺内容来看，广播电视业至今没有涉及，仍在中共当局严格控制的范围之内，出版业也没有实质性开放举措。因此，大陆参与入世谈判的学者称文化及媒体产业领域开放的口子远较国际社会想像的小，不至于冲击中共意识形态的根基。
由上所述，中共既看到了文化媒体产业具有的巨大的市场与利润效益，又顾虑这种开放对意识形态安全带来致命冲击的危险，所以采取了相当矛盾的既开放又紧控的两手策略。但是，我们必须指出，北京改革派既然认同了全球化的发展方向，愿意在世贸组织的国际游戏规则中与世界接轨，那么，资讯的全面流通和媒体的全面开放是不可避免的。事实上，今天阻止中国大陆进一步开放的问题就是法制不健全、政府管理不有效、决策体制不透明、贪污受贿无法根除，导致中共改革派和政治精英希望通过入世来寻找突破瓶颈的助力。既然一场宁静革命的大门已经开启，中共执政者就不应该患得患失，在媒体开放和新闻言论自由的问题上畏首畏尾。说实话，没有媒体开放和新闻自由的配合，要实现法制廉政和透明化是不可能的，这已经被全球化道路走得比较成功的所有国家所证明。从这个意义上说，北京如果不全面开放媒体和新闻自由，中国大陆就不能深化改革和进行体制转型，就会在全球化的竞争中处于劣势，那么，加入世贸比不加入世贸更坏，中国大陆十三亿民众将要承受在世贸竞争中失败所带来的巨大经济利益损失和严重社会后果，中共将成历史的罪人。
参加全球竞争需要整个社会的活力，而社会活力来源于思想和心灵的解放，而这种解放又必须建立在新闻自由和言论自由的基础上。因此，中共改革派应该借入世带来的媒体产业开放的强劲东风，突破保守派和中共传统思维的“围堵”，以法为本，实现媒体和舆论的大解放，为政治维新开辟畅通走廊，最终抛弃一党独裁。这才是执政党对人民负责和对历史负责的态度。
世界日报
