第二，由中国官方公布的黄海、东海及南海渔业的渔获数据来看，从一九八○年至一九九五年十五年间每年的“单位努力渔获量”一直相当稳定。但在同一时期渔业生物研究者所做的调查，却显示渔业资源在上述渔区却是年年下降，也就是说官方与学者间的两组数据有极显著的差异。
第三，从中国政府发布的渔获资料加以计算，其单位面积渔获量很显著高于世界其他地区，这更是大疑点。为了进一步探究第三个疑点，这二位学者乃根据粮农组织从一九五○年以来所公布的世界渔获资料设计出一个数学统计模式，来估算全球各地区的渔获量与海况因子（包括：水深、基础生产力、生物地理化学因素、海冰分布、海水表层水温、涌升流）之间的关系。根据这个数学模式的分析，他们发现全世界渔获量高产区都能被他们的数学模式准确的判定。这些高渔产区大抵位于有涌升流的海域，因有丰富的营养盐从而造成高基础生产力，以维持高产量的渔业。在秘鲁沿海因有涌升流造成广大的鱼渔场就是个例子。他们的数学模式无法解释的是，中国所公布的渔获资料与渔场因子之间根本没有关联性。
再者以中国的渔获资料与东南亚及东北亚渔场资料相比，中国海域每年每平方公里的渔产量可比亚洲其他海域高出五公吨，就渔业生物学而言，这根本是不可能的。更有甚者，根据他们数学模式的估算，在一九九九年中国最多只能生产五百五十万吨的渔获，但官方的资料却显示生产量高达一千一百万吨。也就是说官方的资料比可能的生产量整整高出一倍。作者认为这种“伪造”渔获统计数据的心态与中国的“社会主义经济”意识形态有直接的关联，主事者要取悦上级，就以“灌水”方式来制造“形势一片大好”的假象。作者更进一步地指出，若中国只求关起门来骗自己人，那也无妨，但问题出在根据他们的估算，全世界渔产量从一九八八年起，以每年平均减产约三十六万吨并递减中。但由于中国的虚报资料“灌水”，全世界渔业却是每年增产约三十三万吨。这种不实渔获资料会导致二项负面效应：第一，人们会以为渔业资源仍然丰盛而不会对渔场及渔业资源加以保育。第二，业者被这些“灌水”资料误导，而投入钜款打造更多的渔船以求获利。这种恶性循环的结果，会促成渔业资源加速枯竭。
正当台湾猛吹到中国或上海的“投资热”时，“自然”期刊这篇论文正是对这些被热昏头的人的当头棒喝，我个人的建议是，想要到中国发财的人，该想想的是你们手头上有关中国经济发展的资料，有几成是经过中国官方刻意“灌水”过的“一片大好景象”？若是傻乎乎地一头栽进中国，到头来可能是血本无归。
