发表时间： 2001-12-26 06:29:00作者：
白云区人大原副主任卫纪鎏在法庭上两次失声痛哭。因涉嫌受贿人民币105万元、港币8万元，55岁的卫纪鎏昨日在广州市中级人民法院受审。
卫纪鎏，广州市人，大专学历。今年3月，经白云区人大批准后被刑拘。
据广州市人民检察院指控，1992年10月至2000年春节期间，被告卫纪鎏利用担任白云区房地产开发总公司经理、白云区建委主任、区建设局局长兼党委书记的职务便利，先后收受张某、黄某、吴某等建筑商贿送的钱物共计人民币105万元、港币8万元。
公诉人法庭上出示的证据显示，几名建筑商对卫的“孝敬”真是“无微不至”：20余万元的“房改房”钱款有人主动垫付；卫的女儿读书，有人一掏就是20万元；需花费十几万元的房屋装修工程有人免费承担并主动加送了5万元的空调；卫去香港、澳门出差有人主动拿出几万港币的“零花钱”；过年过节的红包，多则数万，少则几千……其中仅包工头张某就贿送了人民币66万元、港币2万元。而作为回报，张某得到了白云航空大酒店、怡园大厦等工程项目，卫还为张承接的一个工程追加了200万元的钱款，并为其免除了数十万元的“挂靠费”。其他几名行贿者也不同程度地得到了“好处”。
卫纪鎏对以上指控供认不讳，只是辩称，送钱的几个人都是其老朋友，有多年的交情，虽然有工程发包给他们，但都是工程完结后出于感谢送的钱。
卫交待，收钱后他心里很不安，去年白云区房地产开发总公司因亏损被有关部门审计，卫担心查出问题，于是主动向白云区主管副书记交待问题，而后又向纪委、检察院自首，并退回了所有赃款。
在庭审的最后，卫两次痛哭表示忏悔，请求法庭对其从轻处理。审判长表示，此案将择日作出判决。
15万“红包”是不是受贿？
据指控，被告卫纪鎏收受张某以“拜年”名义送的“红包”8万元，共4次；收受吴某“拜年利是”7万元，共5次。
“红包”是“礼尚往来”？
公诉人：你为什么要收张某的“红包”？
卫：我们是多年的朋友，经常来往，双方的小孩也很熟，过年时经常互相给对方的小孩派“利是”。
公诉人：他每次给你2万，你给他多少？
卫：……总有个一千、八百吧……
公诉人：收了那么多钱都用到哪里去了？
卫：我每年春节都要到单位和下面的一些公司拜年，见人都要派“利是”，每人100块，这样算下来，每年光派“利是”要花上一两万块钱。
收“红包”只是违纪？
辩护人：被告事前并未主动向他人暗示要送钱，事后别人送钱是出于感谢，被告推不掉才收的；别人送被告红包，被告同时又给别人派红包，其收红包的行为只是违纪，不能构成犯罪。
公诉人：受贿分事前受贿和事后受贿，被告事后受贿，不影响受贿的定性，只影响量刑；被告把以红包名义收受的贿款派送出去，只是贿款的去向问题，也不能影响其定性。
卫纪鎏，广州市人，大专学历。今年3月，经白云区人大批准后被刑拘。
据广州市人民检察院指控，1992年10月至2000年春节期间，被告卫纪鎏利用担任白云区房地产开发总公司经理、白云区建委主任、区建设局局长兼党委书记的职务便利，先后收受张某、黄某、吴某等建筑商贿送的钱物共计人民币105万元、港币8万元。
公诉人法庭上出示的证据显示，几名建筑商对卫的“孝敬”真是“无微不至”：20余万元的“房改房”钱款有人主动垫付；卫的女儿读书，有人一掏就是20万元；需花费十几万元的房屋装修工程有人免费承担并主动加送了5万元的空调；卫去香港、澳门出差有人主动拿出几万港币的“零花钱”；过年过节的红包，多则数万，少则几千……其中仅包工头张某就贿送了人民币66万元、港币2万元。而作为回报，张某得到了白云航空大酒店、怡园大厦等工程项目，卫还为张承接的一个工程追加了200万元的钱款，并为其免除了数十万元的“挂靠费”。其他几名行贿者也不同程度地得到了“好处”。
卫纪鎏对以上指控供认不讳，只是辩称，送钱的几个人都是其老朋友，有多年的交情，虽然有工程发包给他们，但都是工程完结后出于感谢送的钱。
卫交待，收钱后他心里很不安，去年白云区房地产开发总公司因亏损被有关部门审计，卫担心查出问题，于是主动向白云区主管副书记交待问题，而后又向纪委、检察院自首，并退回了所有赃款。
在庭审的最后，卫两次痛哭表示忏悔，请求法庭对其从轻处理。审判长表示，此案将择日作出判决。
15万“红包”是不是受贿？
据指控，被告卫纪鎏收受张某以“拜年”名义送的“红包”8万元，共4次；收受吴某“拜年利是”7万元，共5次。
“红包”是“礼尚往来”？
公诉人：你为什么要收张某的“红包”？
卫：我们是多年的朋友，经常来往，双方的小孩也很熟，过年时经常互相给对方的小孩派“利是”。
公诉人：他每次给你2万，你给他多少？
卫：……总有个一千、八百吧……
公诉人：收了那么多钱都用到哪里去了？
卫：我每年春节都要到单位和下面的一些公司拜年，见人都要派“利是”，每人100块，这样算下来，每年光派“利是”要花上一两万块钱。
收“红包”只是违纪？
辩护人：被告事前并未主动向他人暗示要送钱，事后别人送钱是出于感谢，被告推不掉才收的；别人送被告红包，被告同时又给别人派红包，其收红包的行为只是违纪，不能构成犯罪。
公诉人：受贿分事前受贿和事后受贿，被告事后受贿，不影响受贿的定性，只影响量刑；被告把以红包名义收受的贿款派送出去，只是贿款的去向问题，也不能影响其定性。
新快报 2001年12月26日
