一个奇怪的现象
有一个奇怪的现象使人们感到难以理解，这一现象是：从一九八○年至一九九四年的十五年期间，中国的国民生产总值及人均收入竟是以近乎零增长而出现在国际经济的统计牌上（中国的人均收入仅从三百美元达至四百美元），而每年中国的国民生产总值则平均以超过百分之十的高速度在增长。这是极为矛盾的。与此相对照的是，日本从五八年至七三年十五年期间，人均收入从三百美元增至二千多美元，平均年增长速度亦为百分之十。事实上，上述矛盾与汇率的稳定与否有一定的关系。由于各国的人均收入均由各国货币兑换成美元进行统计（对于另一种购买力平价计算法不在此讨论，因该法不如汇率法得到国际间普遍认同），因此，各国货币与美元的兑换率决定了各国的国民生产总值及人均收入。某国货币的贬值幅度亦将导致该国人均收入在以美元为计算结果后相同幅度的递减。中国在九三年进行人民币最后一次百分之三十贬值之前，人民币已经进行了四次大幅度的贬值。如果我们将币值相对稳定下的经济增长称为硬增长的话，则中国的经济硬增长实际上是在九四年后才开始的。亦只有在此期间，中国的人均收入才由四百美元稳增到目前的八百多美元。而在九四年前的十五年间，在以美元与人民币汇率作为杠杆的前提下，中国的国民收入及人均收入均以近乎零增长的数字显示在国际经济的统计牌上。因而，中国经改后的经济成果，实际上仅是一个国家每年经济硬增长百分之二至三所达到的结果。这亦是撩开大幅缩水后的人民币面纱后，中国经济的真实面目。
日本的经济硬增长策略
战败后的日本所实行的是经济硬增长策略，采取与中国的货币狂贬大贱卖（以便同其它发展中国家争夺出口市场的窝里斗政策）完全不同的发展方式。在稳定日元汇率为前提下的日本各产业集团，均立足于提高产品质量为动力的出口策略，其产品淘旧更新的周期亦渐趋缩短，从而形成了日本工业的现代化及高科技的迅速发展。由于其币值的坚挺，从另一角度将日本的工业及科技现代化在人均收入上体现出来。韩国在韩战后亦采取同样的发展策略。
中国经济落后日本四十年
日韩两国均在战后二十年中形成了大量的国际品牌。而中国在经改后的二十年期间，根本不可能从一堆堆的贱货中发掘出任何叫得响的品牌。发展中国家与发达国家在经济上的差距，在一定程度上均是反映在品牌上的差距。瑞士人均收入多次列入世界三甲之列，靠的就是品牌，其一块表在国际市场上的平均价格要高于任何中国手表品牌的数百倍！瑞士人还将继续躺在品牌的温床上享受下去。荷兰人在卖花市场中，依靠的同样是品牌。而人民币的数次大贬值，亦加深了中国产品的品牌与世界发达国家同类产品的品牌在价值上的差距。由于欧美等发达国家人均收入基数较高，从而使得中国与发达国家的距离在最近的二十年中，反而越加扩大化。日本在二十年前人均收入为一万多美元，而现在则已达到了三万四千多美元（二○○一年结果）。即使日本的经济持续衰退十年，其经济总量仍是中国所无法望其项背的。难怪最近日本经济学家断言：中国经济落后日本四十年！
货币贬值与经济发展
应该说，适可而止的货币贬值在经改初期对外汇产生饥饿感的中国经济是可取的。但过量的贬值则有害于中国经济的长远健康发展，最多亦只能使中国的高产值工业逐步沦为外国品牌的加工基地。许多国际报章将亚洲的经济危机部份归于中国货币大贬值的结果。中国与墨西哥曾在入世谈判上长期达不成协议，其原因就在于，在九四年人民币大贬值后，几乎所有墨西哥的出口信道均被中国产品所堵塞，其经济危机亦是由九四年开始。前几年，墨西哥为解决经济危机，曾以几乎不赚钱的价格从美国争取到大批量鞋加工业的合同。而在合同签定前，中国则以再削半价的更低报价将此合同抢夺过来。入世后的中国经济应坚守甚至提升人民币汇率的政策，实行持续性的经济硬增长策略。人民币的坚挺亦可减轻几乎与外汇储备持平的外债负担，实为利人利己。
－－《争鸣》
