发表时间： 2002-03-17 18:01:00作者：艾君
2000年9月14日，大贪官成克杰“伏法”。新华社等权威媒体发布了消息，但语焉不详，称之为“被执行死刑”，按我等普通百姓的思维“惯例”，应该是“枪决”吧。 果然，2001年第12期《反腐败导刊》转载了《南京纪检》的一篇文章，讲述了成克杰“伏法”的详细经过。简要摘录如下：
14日凌晨5时，北京市第一中级人民法院的行刑车开进了监狱。成克杰吓得浑身瘫软，说不出话来。这时，行刑队上来几个全副武装的法警按规定将成克杰五花大绑，插上死刑特有的“斩”字牌，拖上警车……车队到达刑场后，行刑法警将成克杰从警车上拉下来……随着指挥官一声令下，“啪”一缕青烟从枪口喷出，成克杰倒下。
但后来我看到的另一篇同样是披露成克杰“伏法”的文章却又有了新的说法。2001年第50期《三联生活周刊》的《巨贪成克杰毙命于死亡注射－－－透视我国注射死刑》一文中说，“2000年9月14日，原全国人大常委会副委员长成克杰被执行死刑，采用了死亡注射。”
《三联生活周刊》是一份严肃的杂志，它对成克杰的“注射死刑”在我看来也同样无懈可击，同样让人深信不疑。 一个人不可能被“执行”两次，不会枪决了还要“注射”，或是“注射”了再来枪决，那么，其中必有一种说法是假的，杜撰的。问题是，为何都写得那么逼真，又能过五关斩六将登在公开发行的媒体上？
在历史长河中，我们见过了太多的“谜”，而这些“谜”的形成，其实是因为权威信息披露的顾忌和迟缓，由此造成千奇百怪的“小道消息”、“民间版本”，再加上一些传媒的以讹传讹，这些消息就成了挥之不去的“谜团”。 成克杰的“伏法”方式会不会成为一个“谜”？会不会在几百年后成为考古专家们的论争对象？
