发表时间： 2002-04-14 01:08:00作者：
3月20日，李洪远、吴野等多位南京政协委员在视察侵华日军“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”遗迹保护情况时纷纷建议，将“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”改名为“中国南京国际和平中心”，此事一经当地媒体报道后，在市民中引起强烈反响，80%的市民坚决反对纪念馆改名。
政协委员们认为，建于1985年的南京大屠杀遇难同胞纪念馆，是一处集史料、文物、建筑、雕塑、影视等，全面展示“南京大屠杀”特大历史惨案的专史陈列馆。其实，值得纪念的并不是“大屠杀”本身。纪念馆是进行爱国主义教育和宣传世界和平的重要基地，改名为“中国南京国际和平中心”意义更为深远。
连日来，南京市民对此反响强烈，反对的声音占了绝对多数。在打到当地报社的数百个电话中，约80%的读者坚决不同意纪念馆改名，他们认为新名字淡化了南京大屠杀的历史。市民们认为：所谓的“国际和平中心”，并没有指出这座纪念馆的本质，这样名称的单位放在世界上那一座城市都可以，我们建它的初衷是“前世不忘，后世之师”，“国际和平中心”只能弱化日军的罪行，犯罪的人还没有好好反省，我们的宽容得不到日本人的尊重，相反对恶魔的宽容只能是对自己的侮辱，也容易让后人淡忘这场惨剧。就连日本在广岛挨了原子弹以后，还建立了“原子弹爆炸死难者慰灵碑”、“原子弹爆炸受害者养护院”、“原子弹爆炸受害者医院”等，作为对中国、对南京30万同胞的加害者，他们都不忘他们是“受害者”，我们应该好好想想是否对得起死去的同胞。
昨天，南京大屠杀的幸存者、81岁的宋秀芳老人在打给当地报社的电话中说：“把纪念馆的名字改掉，我真伤心啊！只有南京大屠杀遇难同胞纪念馆这个名字，才能提醒后人不忘国耻，警钟长鸣。”
5%左右的市民认为“国际和平中心”意义更深远，更贴近人类和平的主题，他们中以年轻人居多。
昨天上午，记者来到南京大屠杀遇难同胞纪念馆，就“改名”一事现场采访了一些外地的游客，绝大多数外地游客不同意改名。在纪念馆里参观的58岁的日本老人石津宏介先生告诉记者，在纪念馆里看到的一切让他感到震惊与不安，如果改名后达不到扩大纪念馆的规模和知名度，让更多的人来这里参观、了解史实的效果，那就没有改的必要了。
政协委员们认为，建于1985年的南京大屠杀遇难同胞纪念馆，是一处集史料、文物、建筑、雕塑、影视等，全面展示“南京大屠杀”特大历史惨案的专史陈列馆。其实，值得纪念的并不是“大屠杀”本身。纪念馆是进行爱国主义教育和宣传世界和平的重要基地，改名为“中国南京国际和平中心”意义更为深远。
连日来，南京市民对此反响强烈，反对的声音占了绝对多数。在打到当地报社的数百个电话中，约80%的读者坚决不同意纪念馆改名，他们认为新名字淡化了南京大屠杀的历史。市民们认为：所谓的“国际和平中心”，并没有指出这座纪念馆的本质，这样名称的单位放在世界上那一座城市都可以，我们建它的初衷是“前世不忘，后世之师”，“国际和平中心”只能弱化日军的罪行，犯罪的人还没有好好反省，我们的宽容得不到日本人的尊重，相反对恶魔的宽容只能是对自己的侮辱，也容易让后人淡忘这场惨剧。就连日本在广岛挨了原子弹以后，还建立了“原子弹爆炸死难者慰灵碑”、“原子弹爆炸受害者养护院”、“原子弹爆炸受害者医院”等，作为对中国、对南京30万同胞的加害者，他们都不忘他们是“受害者”，我们应该好好想想是否对得起死去的同胞。
昨天，南京大屠杀的幸存者、81岁的宋秀芳老人在打给当地报社的电话中说：“把纪念馆的名字改掉，我真伤心啊！只有南京大屠杀遇难同胞纪念馆这个名字，才能提醒后人不忘国耻，警钟长鸣。”
5%左右的市民认为“国际和平中心”意义更深远，更贴近人类和平的主题，他们中以年轻人居多。
昨天上午，记者来到南京大屠杀遇难同胞纪念馆，就“改名”一事现场采访了一些外地的游客，绝大多数外地游客不同意改名。在纪念馆里参观的58岁的日本老人石津宏介先生告诉记者，在纪念馆里看到的一切让他感到震惊与不安，如果改名后达不到扩大纪念馆的规模和知名度，让更多的人来这里参观、了解史实的效果，那就没有改的必要了。
