我们早就说了，本栏无意猜这个大谜。我们与悲观主义者有近似的地方，就是假设政治家的本意是不愿意放弃权力，总会设法保持自己的影响力。我们也有赞成乐观主义者的地方，那就是看到：这种本意总会受到外界因素的某种制约。而对中共这次权力转移来说，这种制约的因素，较之中共历史上其它类似关节，要大要多；但与民主法治制度下的政治权力运作相比，它又较小较少。这些制约因素是什么，如何发生作用，就成为我们分析的重点。
就江泽民留任军委主席来说，制度的层面没有什么制约因素。十二大的时候，党章还明确写了，军委主席要中央政治局常委兼任；到了十三大，此条一笔勾销，邓小平以普通党员身份出任军委主席；等十四大上，又变成了中共总书记兼任，但也没有在章程中做什么规定。十六大上，江泽民要继续做军委主席，就手续来讲，比当年邓小平开创这一模式时还容易，连条文都不用修改。
问题是：江泽民留任军委主席，是不是就能如意保持其政治影响力？有这个职位，比没有这个职位，影响力当然要大很多。但是，看一看邓小平模式，就知道,关键与其说在于这个职位，不说在于：第一，占据这个职位的人是不是在军内具有强大权力基础；第二，能不能通过军委来保留对于中国政局的最终发言权。
老邓与军队的渊源，自是不消说的。战争年代，老邓不仅是中共四个方面军之一的政委，而且，到淮海大战这样的关键时刻，还位居前线第一把手，统领两个方面军，地位在后来得授开国元帅的刘伯承和陈毅之上。文革后第一次复出，老邓兼任解放军总参谋长，实际掌握军权。打倒‘四人帮’之后再次复出，试兵越南，通过战争指挥，一下子就架空了当时的军委主席华国锋和实际主持军委的叶剑英。可以说，军队是老邓的主要权力基础，特别是与陈云和李先念他们相比。所以，不用什么党内职位，就是‘邓小平’三个字，顶得过‘党指挥枪’这一条老毛定下的原则，几百万大军俯首听命。相比之下，江泽民的军内权力，却源于他的党内权力，而这些权力又主要是源于名位。换句话说，江在军内有权力网络（比如有论者常常提到这十多年来提拔的将领们），那是因为他是军委主席；而他成为军委主席，则是因为他是党的总书记。按照邓小平当年的说法，就是：‘江泽民同志是一个合格的总书记，所以是一个合格的军委主席’。一旦不是总书记，这个军委主席还能像当年老邓那样名正言顺指挥军队吗？也不好说不能，但是肯定不可能像老邓那样指挥如意。
还不用说，无论胡耀邦、赵紫阳还是江泽民，都是老邓一手拉拔。不用老邓拿枪指着，你也知道你不过是儿皇帝，何曾真正当家做主了？所以，老邓这个军委主席，不过是留他一手，以防万一；至于日常的政治影响力，那还是要靠路线与人事这两条发挥作用。到了老江这里，情况怕有不同：胡锦涛的接班地位，并非肇始于江的拉拔。今天小胡亦步亦趋，那是理所当然；明天他成了党政一把，要搞自己的一套，你还能调动军队拿他不成？退后一步说，他就是不爱找你军委主席商量国务，和平时期，也是理所当然，你又岂奈他何？这个军委主席，还不等于一个空架子？
一边是自己力量削弱，一边是接班人独立性加强。两个因素相加，就算老江留任军委主席，难道就真能做的了邓小平第二吗？这样来看，则军委主席这个职位，在老邓那里固然是大棒一只，而到了江泽民这里，则就好似三国杨修嘴里的‘鸡肋’：食之无味，弃之可惜。说得白了，一句话：这个职位要保留也容易，保留了也不见的就能保持巨大影响力。因此，江泽民‘半退’的交班安排，在我看来，焦点其实并不在保留军委主席一职。
《信报》
