七亿是什么呢？是生态平衡线－－按照中国的生存空间、土地和资源，养活七亿人，是能够保持生态平衡的；
九亿是什么呢？是粮食安全线－－中国人能保证有饭吃，中国的土地能够养活九亿人。这个数字，实际上包含着的是这样的意味：这条九亿人口的线，是不惜支付生态的代价，以保持粮食安全的标准线。
十五亿，这是中国崩溃线。这是中国国情研究小组得出的结论：十五亿到十六亿人口是中国国土能够承载的极限，超过了就只有崩溃－－不，他们没敢这么说，他们说的是：“或者大量地进口谷物，或者大量地出口人”。这也就是力雄所说的“黄祸”，除了大量进口谷物或者大量出口人之外，中国别无他法了。
所以不管从哪个角度看，我觉得情况都非常不好，没有什么办法。
我有一个计算。世界上生态学家，把生态资源、环境货币化，已经有了很多尝试。比如说，一座森林到底值多少钱？我们资源短缺嘛，我们应该在生产中将资源、环境都计入成本，不能砍了树林根本不管树林的生态价值－－在国家现行的经济统计体系中，是从来不算生态价值的。
如果要算，怎么算？我按照国际上通行的生态经济学的方式，将中国每年的国民生产总值，所消耗的和破坏的生态和资源，计入成本，用货币来体现－－也就是说，破坏了森林，森林值多少钱；破坏了水，水又值多少钱（包括浪费的水和污染的水）；破坏的草地、耕地、污染的空气……全部都算成钱。算的方式很简单：把这一条河污染了，价值多少钱？咱们就算一算把这条河的水恢复成自然状态、干净状态，需要花多少钱，那么就是它污染损失的价值；砍了这片林子，值多少钱？也有一套办法来算，看这座林子的所有功用－－不是只算木材，木材是不值多少钱的，只是很少的一部分。一般来说，要算水土保持、清洁空气、旅游……各种各样的生态的效果都加起来，与木材的价格进行比较。一般来讲，如果木材的价值是一，那么它整个生态的总的价值是十，甚至更高。美国、日本，都是这样算的，中国在作具体的计算时，比如江西，也是用这个模式。
我按这种方式算了一下，以一九九七年作为我的计算年度，中国整个自然生态和环境破坏的总价值，是二十一万亿人民币。这是个什么概念呢？当年的国民生产总值是七万亿人民币。也就是说，我们全国十多亿人，干了一年，毛收入七万亿。但是同一时间段内，被我们挥霍掉的或者破坏掉的自然生态资源，如果算成钱，计入成本，是二十一万亿。世界上竟有这种生意，仅仅一项成本，仅仅是生态资源环境的投入，就是毛产值的三倍！这种买卖怎么能作得下去？！
二十一万亿，这个数字太大了，一般人很难想象。我来举些形象的例子。那一年大兴安岭火灾烧了二十八天，烧了一百多万公顷，当时官方统计是五亿人民币的损失。就算官方隐瞒了灾情，把经济损失算少了，咱就给他加一倍，算十亿。那么，二十一万亿人民币，等于两万一千场大兴安岭火灾！两万一千场！“小数点点错了？没有”！
也就是说，这种破坏生态资源的高速发展，相当于每年使我们的国土都被这样的冲天大火扫荡一遍，全国两千多个县市，不够烧的。每县市每年要烧十次。可谓“万里河山，一片火海”。
这还不够形象？好，我再举个例子：以唐山大地震来作比较。
唐山大地震，直接经济损失是七十亿人民币。算官方有压低，咱们就翻一番，再加十亿凑个整数，算它一百五十亿人民币。中国每年生态环境资源破坏二十一万亿，折合成唐山大地震，相当于一千四百场。全国的建制市是五百多个，不够震的。
这也就是说，为了维持世所罕见的高速增长，每年所付出的生态和环境代价，等于把包括县城在内的大中小城市，全部夷为平地。
这是把每年的生态和环境破坏货币化、量化的好处，否则说不清楚。只是说：损失巨痛啊，触目惊心啊，没有用，说死了没人理你－－当然，我这么说，也没有人理我。因为这个国家不是任何人的。
