《华尔街日报》的社论认为，香港回归中国时，北京政府曾承诺“一国两制”，香港保持原来的社会制度不变。现在加上这么一条“颠覆罪”法律，等于是要一国一制，以法律方式要求香港人按照北京的政治意识形态标准说法办事，今后香港再举行纪念六四遇难者的集会等，就可能被定性为“颠覆罪”。因此该报社论题目是“香港自毁承诺”。
《华盛顿邮报》的社论说，五年前香港回归时，有乐观者认为，香港的政治自由之风会吹向大陆，影响中国。但令人悲哀的是，这种预测错了；情形正相反，是中共的专制之风吹进香港。香港特首董建华不仅是北京一手安排，而且任职一届后，在毫无建树、民意低落的情况下，又在北京的扶植下再次连任。现在董建华们又要通过“颠覆……中央政府”的法律，那么今后香港的法论功等民间团体和其他政治异议组织，也可能被镇压。香港的自由正在被蚕食。这篇题为“香港的禁令”的社论结尾说，“对于民主正在蓬勃发展的台湾来说，看到香港这一切，很难想像他们还会对北京提出的一国两制模式严肃看待。”
英国《金融时报》的社论开篇就悲凉地比喻说，“把一只青蛙扔进烧沸的水中，它会蹦跳出来；但如果把它轻轻地放在凉水中，然后慢慢添柴加温，它会在不知觉中被煮死。香港是不是这只放在北京水锅里的青蛙？如果是，那么颠覆罪条款，就标志着香港的水温又上升到一个刻度。”
香港回归之际，应是这个社会最可能动荡的时刻，但那时都没制定“颠覆”罪；现在香港已平稳回归五年，而且目前没有任何紧急情况，根本没有必要制定这种法律。而且什么叫“颠覆”？在自由的社会，所有公民都有“颠覆”（使用和平手段）政府的基本权利，它叫“反对派”。这篇题为“香港正被慢慢煮死”的社论结尾说：每几个月，香港的“水温”就好像上升一些。
虽然有香港自由派报刊的强烈谴责，有香港市民的游行抗议，有西方舆论的尖锐批评，但董建华们有北京专制政权的支持，“颠覆罪”很可能最后被正式列入法律执行。它将再一次向世人证明，所谓“一国两制”从一开始就是假的，骗人的。不要说人类历史上从来没有一个国家实行两种制度（今天联合国其他190国也都没有）；香港回归后五年的现实已证明，所谓“一国两制”，只是共产党冠冕堂皇地用专制蚕食自由的幌子和借口。而且今天中南海的江泽民们这么干，说明他们连邓小平的那点强人自信和伪装能力都没有，要赤裸裸地实行专制。
“颠覆罪”条款将成为专制者剥夺香港人民基本权利的政治信号，也是香港特首个人历史的又一个耻辱标志。董建华在北京独裁者的支持下可以为所欲为，但他不会逃脱历史的审判：他犯的才是颠覆罪：“颠覆”香港的自由。
