二OO二年六月十六日北京一网吧发生火灾。官方媒体报导说：是日凌晨二点四十分左右，北京海淀区学院路二十号院内的一家蓝极速网吧发生火灾，造成二十四人死亡，十三人受伤。警方调查的结论是：火灾是两名未成年人因泄私愤故意纵火所致。显然，这是一起简单的刑事案件，然而，生命悲剧之上一场政治闹剧同时上演了。
北京市市长刘淇当天宣布，该日起，北京市所有网吧都要停业整顿。随后，这场整顿运动迅速推向全国。中新网北京六月二十八日消息：文化部、公安部、资讯产业部、国家工商总局今天下午共同宣布，从七月一日起至八月三十一日，将联合开展“网吧”等互联网上网服务营业场所专项治理行动。期间要求各地一律停止审批新的“网吧”等互联网上网服务营业场所，也不得审核批准现有“网吧”等增添或更新设备。
蓝极速网吧火灾成了官方关闭整顿全国网吧的事实根据，官方封网的“补充理由”是，“据公安机关的统计，北京市现有的二千四百多家网吧，其中开业手续和证照不全的网吧约二千二百多家。”而这种现象在全国具有普遍性。“根据中国文化部的记录，目前中国有超过二十万个网吧，但只有四万六千个网吧依法登记己。”
北京政府因六一六惨案而采取的整顿关闭网吧是不正当的手段，这是政府凌驾于法律之上的典型范例。
上网自由、组织网吧是公民的天赋人权。政府是为个人自由服务的，它的存在不是要限制上述自由，而是为上述自由的实现提供服务。在网路自由（包括上网自由和组织网吧自由）方面，任何对资讯交流的管制都是不合法的，也是对个人理性和个人责任的蔑视。在这种意义上，政府垄断许可证，不仅是意识形态的自卫要求，也是权力组织腐败的自利要求。根据新华社的消息，北京这家网吧发生事故的时候门锁着，窗户也都被铁护栏封住。锁门的原因是业主担心警方突然检查。这种检查及检查的物件都缺乏充分的法律支援。在一定意义上，不仅是政府制定的许可证制度限制了中国网路的健康发展，也是政府的行政失范间接制造了这场悲剧。
北京通过“蓝极速”而株连全国网吧，就是把偶然性事件上升为法律，这是一场对法律的谋杀。此外，仍有一定比例的“合法经营”的网吧，那关闭它们的法律根据何在？在关闭其间发生的经营成本（如房租、工资）由谁来承担？而此前政府又根据甚么向它们征税，而征税后又向它们提供了怎样的服务？“市场经济”在这样一个简单的案例中就变成了赤裸裸的谎言，中国的民营企业什么时候能有安全感？权力的自私、独断和傲慢是市场经济的最大敌人。
严格来说，蓝极速网吧也是这场悲剧的受害者！政府现在把受害人看成了犯罪人。更荒唐的是，所有网吧更和此案无涉。举例说来，我们不能因为某一餐馆发现了投毒案件而让全国人闭嘴，也不能因为发现某地方政府集体腐败而关闭全国的政府。那么，如此荒谬绝伦的举措是如何大行其道的呢？是来自政治愚蠢吗？不，它来自一种生存恐惧。易言之，这是“十六大综合症”的症状之一。
九十年代以来，“敏感时期”和“稳定压倒一切””样成为中国政治生活中使用最频繁的辞汇。同样可笑的，“敏感时期”随着时间的推移也出现的越来越频繁。当然，最敏感的时期无疑是权力更替时期──我把“十六大”以前这一敏感时期里发生的权力体系一系列的政治自卫反应称为“十六大综合症”，这些症状包括对稳定的强调、通过运动“强化法制”、对领导人的吹捧、控制宣传、各种献礼工程──而封锁网路和关闭网吧，无疑是“十六大综合症”的症状之一。
当然，威权国家在任何时候都对资讯自由充满敌意，但权力继承危机是威权国家最大的政治危机（或顽症），因此在这样的一段时间里，无论是出于对权力的留恋还是对党内外反对派的警惕，或对政治动荡的担心，在政治上消灭一切杂音成为政治工作的“重中之重”──越是对权力继承或逾期保护缺乏自信，对资讯的控制就越“坚决”。权力继承危机是不仅是意识形态危机，也是个人终身制的危机。这种双重的合法性危机产生了“把一切不稳定因素消灭在萌芽状态”这种政治努力。
不理解闭网锁国与“十六大综合症”之间的关系，就无法理解“蓝极速效应”。事实上在六月份──完全可以称之为“黑色的六月”──中国的事故灾难又一宗接一宗，但没有一起事件让官方如此重视。这说明了甚么呢？
显然，政府只关心他们“该关心”的事情，问题在于上种关心不仅侵犯了基本人权，违法了它自己公布并打算让全国人都遵守的法律，也向世界展示了一种合法性的贫困和政治精神病症。
这种精神贫困当然不仅仅属于权力世界，整个社会以特有的犬儒参与了这场民族自侮。首先是像《南方周末》这样的媒体连篇累牍地为关网提供“网吧少年”这样的帮间文章，其次是被关闭的网吧（全国至少二十万个有理性、有知识的公民吧？）集体鸦雀无声，每天上网并自炫于网外群氓的知识精英们呢？世界听不到他们的声音！
我正要为网吧的权利辩护的时候，总是想起了秦始皇活埋赵国降卒几十万于长平的场面，那地面上是万里无云的永恒寂静。我也想起一句这样的话：普鲁士专制制度是德国民族内心怯懦赢得的惩罚。
