在我的印象里，赵安这个名字是与央视春节联欢晚会紧密联系在一起的。据报道，赵安曾七次执导该晚会并四次出任总导演。而央视的春节联欢晚会，历来被视为国内演艺界的“龙门”，演艺人士一登龙门则身价百倍，并作为进入一流行列的标志。不但内地演员如此，港澳台演员亦如此。十几年前，原本默默无闻的张明敏、费翔通过央视春节晚会一炮走红，几乎已经成为神话。可想而知，国内演艺人士对央视春节晚会是何等看重，民间种种关于请托的传闻历来不少。而每到年末，晚会谁上谁不上，也都会成为众所瞩目的热点新闻。
由此可见，央视春节晚会导演（特别是总导演）的权力太大了，大到可以决定演艺人士发展前途和命运的地步。固然没有消息显示赵安被捕与其执导春节晚会有什么必然的联系，但这些晚会作为其事业成就的颠峰之作，我有理由怀疑两者之间存在扯不清的干系。相信很多人也会有和我一样的想法。央视肯定有防范员工滥用职权的内部规章，但问题是，由于春节晚会导演的“至高”权力，他几乎可以左右国内演艺界的走势，甚至也左右了受众欣赏口味的变化。因此，这个权力就不能仅仅看作是央视自家事，而具有更多的“公共”性质。那么，执导春节晚会作为一项具有更多公共性质的权力，就有必要引入央视之外的监督力量和管理机制，否则各种传闻就永远不会停息，直到晚会停办之日。我想，这应该是赵安事发给我们的最大启示。
所谓来自央视之外的监督力量和管理机制，并非是指事后国家机器的介入－－－那已经太晚了，而是说要把监督和管理置于事前。
春节晚会导演一项最大的权力，在于对演员和节目的筛选，这为种种请托、打招呼埋下了伏笔。在我看来，既然春节晚会每年都是“全国人民瞩目的大事”，那么对演员和节目的筛选权，至少就应该部分地交给全国人民，让公众参与进来，从而真正办成全国人民的盛会。
即使从可操作性角度来看，以目前沟通手段之发达，这个思路应该也是不难实现的。可以在央视网站上由网民投票，选出他们最希望看见的演员和节目；可以在电视报上刊登选票，并回收统计；可以设置热线电话，由公众参与点人点歌；甚至可以由央视自己制作广告，鼓励公众的参与热情。我想，上述建议无论从央视自身宣传的角度，还是公众参与的角度，都应该是双赢的局面，何乐而不为？固然这需要很大的资金和人力投入，但以央视的广告收入，我想应该没有困难。与其自己闷声发大财，不如拿出些来回报公众。即使从央视长远发展的角度考虑，这也是“将欲取之，必先与之”的道理。
总之，我觉得赵安出事倒未必全是坏事。如果央视能够因此拿出改革的气魄来，让公众参与，接受公众监督，真正把春节晚会办成全国人民的晚会，坏事是有可能变成好事的。
