朝鲜政府第二号人物、朝鲜最高人民会议常任委员长金永南说，朝鲜愿意讨论安全事务方面的问题，并希望通过磋商对话来解决。这是在美国透露朝鲜承认在进行秘密核武器发展计划之后，平壤方面首次作出的正式反应。
华盛顿在上周透露说，平壤已承认自己拥有秘密的核武器发展计划。此后不久，美国以及朝鲜的大部份邻国开始思考如何就此作出正式反应。
官方反应
如果大家都知道平壤为什么要承认自己拥有核武器计划，作出官方的反应就会容易得多。其中一种猜测是，在美国已提出的证据前，平壤再抵赖也没用了。
在克林顿执政期间参加了与朝鲜进行的有关核武器计划谈判的赛莫尔就持这种看法。
他说："我认为最好的解释是朝鲜试图通过这种出其不意的挑战来迫使布什政府与它谈判。也许平壤算好了，华盛顿现在把精力集中在伊拉克和'基地'问题上，无法对朝鲜采取激烈的行动，所以现在是设法与布什政府开始新一轮谈判的最佳时机。"
从平壤今天作出的官方反应来看，这种观点不无道理，它暗示朝鲜愿意在一定条件下讨论这个问题。
不过，谈判是不是推动事态发展的最佳途径呢？如果已有的一个协议失败了，如何知道第二个协议会成功呢？在这个问题上，朝鲜邻国韩国的立场应该有相当的分量，因为它数10年来一直处于北方的威胁阴影之下。
朝韩关系
最近几年，汉城一直在不断设法改善与平壤的关系。汉城的一位记者解释说，韩国总统金大中目前处于两难境地。
这个记者表示："韩国政府现在真正是左右为难。一方面，它显然对美国揭露的情况感到关注；另一方面，又要顾及韩国总统金大中的阳光政策。他把自己在5年总统任期中的形象都押在与北方关系的改善上了。他甚至因此获得了诺贝尔和平奖。但依现在的局势来看，过去取得的一切成就都可能在他总统任期结束前几个月化为乌有。"
令人迷惑不解的是，1994年的《日内瓦协议》现在是否仍然有效。朝鲜说它仍然有效，而且，在承认自己没有遵守协定的同时还指责华盛顿方面毁约。
不过，美国国务卿鲍威尔在这点上并不这样看。他表示，"如果双方签署了一项协议，而一方说协议无效，那就很难讲该拿这协议怎么办了。"
鲍威尔认为，"我们现在所作的是和我们在那个地区的朋友们讨论目前的局势，鼓励他们与朝鲜接触。韩国派了一个代表团去平壤，劝说平壤不要走这条路，设法确定朝鲜是否可能停止它的核武器计划。"
不同态度
许多人，尤其是中东地区的人，都在猜测为什么美国方面对朝鲜与对伊拉克的态度那么不同。伊拉克是布什总统点名的3个邪恶轴心国中的另外一个。为什么伊拉克在还没有被证明拥有核武器时就受到武力打击的威胁，而朝鲜已经承认在发展核武器却没有受到同样的威胁呢？
鲍威尔的解释是："我们目前没有现成的针对朝鲜的军事计划。这两者的情况是不同的。萨达姆·侯赛因用具有大规模杀伤力的武器来对付他的邻国。即使联合国派武器检查员去检查，即使我们作出了这么多忍让的努力，他还是没有放弃那种政策。"
但这种说法并不能说服所有的人。曾经参与同朝鲜谈判和签署1994年协议的赛莫尔提出了另一种解释。
他说："也许更深层的原因是，对美国来说，用武力推翻巴格达政权是一种可行的选择。在朝鲜问题上，任何类似的行动方案都是非常不得人心，因为朝鲜保持了异常强大的传统军事力量，靠这种力量它可以对汉城造成极大的破坏。而且，他们也许有核武器，那对汉城和东京的伤害将会更大。"
鲍威尔表示，"所以，我认为在朝鲜半岛上动武的计划非常没有吸引力。这就迫使美国寻求以某种外交途径来处理这个问题。"
综上所述，即使朝鲜故意作出神秘、无赖的姿态，它发现政治机遇的能力丝毫不亚于国际间任何一个其它国家。
摘自BBC
