不知这篇文章的作者了解不了解中国的国情，在中国有多少人不把２０万元看成天文数字，又有多少人能拿出２０万元？在中国的普通家庭中，又有多少夫妇的月收入达到了１５００元？
我的一位朋友也给我讲述了一个故事：他的一位朋友前不久向他借钱，当时他非常紧张，他想１万以内还可以，超过１万就难给朋友面子了。他问：“借多少钱？”那人说：“我的孩子今年考上了初中，想借３００元给他交学费。”朋友一听，心里很不是滋味，拿出５００元交给他的朋友，说：“拿去吧，这是我给孩子的，告诉他要好好学习。”不知道别人是怎么看的，我是含着泪听完这个故事的。那个法官拿不出２０万元给孩子看病算贫困，我的朋友的朋友拿不出３００元给孩子交学费算什么？是不是法官的“贫困线”定的比平常百姓高？还是普通百姓的穷不算什么？但是，不管是出于什么原因，不讲原则，没有良知的乱议论，让人心痛！
这篇文章认为，世界上大多数国家法官比中国法官待遇优厚。但是别忘了，中国普通老百姓比大多数国家的老百姓也不富，否则，在中国加入ＷＴＯ的时候就中国是“发达国家”还是“发展中国家”的问题，龙永图他们也就不会费那么多口舌了，难道这不是事实吗！
夸富，是通过耀眼的数字，来显示自己的政绩，以便搭建飞黄腾达的跑道；叫苦，是为了天上掉下个馅饼，轻轻松松富起来。这篇文章的作者就明确地说，为了使法官尽快“脱贫”，国家要给法官们高薪，由“中央财政垂直拨付”。请问这篇文章的作者，中央拨多少钱，法官们才算脱贫？是法官们口袋有２０万元还是２００万元或２０００万元？这篇文章的作者没说个底儿，大概是上不封顶吧。这篇文章的作者要求给法官高薪，理由一点也不新鲜，那就是“高薪养廉”。这篇文章的作者说，以现在法官的收入，他们就很难有拒绝来自各方贿赂的“心力”。我就怀疑“高薪养廉”的作用，不在人的品德、思想、素质上提高，单靠用钱“养廉”，靠不住。成克杰、胡长清之流手里的钱少吗？他们有一点廉性吗？当然，我们再也不会重新拾起“平均分配”的旧东西了，但是根据中国的国情，那些靠纳税人生活的人，工薪也应有个度！
