但是，丘吉尔这句话不仅表现英国人的幽默洒脱，也表达了“换人做做看”这一民主制度的真谛。华盛顿是美国开国元勋，做完首任，就想告辞，连任一届后终于引退，为权力承继制度作出范例。法国戴高乐也是二战抗德英雄，战后四六年因选举失利黯然下野，五八年复出掌权，建立法兰西第五共和体制后，再次下台，做到进退悠然，绝无天下不可无我之意。终身制与限任制成为专制与共和政体分别的标志。中国自从一九一一年孙中山革命建立共和政体近百年来，争取民主政治的焦点，仍然是反对建立在终身制基础上的独裁制度。共产党打着反蒋独裁，建立民主新中国的口号，笼络天下，取得政权。但五十多年的执政，仍然是一党专权，领袖独裁。只是在文革后的短暂时期，有过一段尝够毛泽东独裁暴政之苦的反省，而后二十年迄今，又是江山易改，本性难移，终身制复活，一党制强化。
中国人传统厚道，他们对统治者常常是感恩戴德，念毛皇帝革命解放之功而逆来顺受，谢邓大人改革开放之恩而隐忍苟活，但是对一名上海人喻之为像拾到一个钱包似的攫取权力的人的恋栈，他们的容忍度便有限了。这是中共十六大前的主流民意，党内党外都希望江泽民珍惜这个难得的机会，为中共掌权的终身制划上休止符。本刊为此不惜大量篇幅，呐喊进言，达一年之久，但至此大会前夕，尚未得到江明确交出权力的信息，已知的种种交接班方案，都强烈地显示这位七十六岁的党国元首用尽心机企图延续他的“核心”影响力，仍借口不肯定他的地位和业绩，中国就会失去稳定相要挟，因此，在这种个人崇拜气氛下的十六大，不是第四代真正接棒的大会，也不是一个党的最高权力机构发挥民主议政的大会，只能是如本期作者所指出的“橡皮图章”。最近，江泽民在ＡＰＥＣ会议上傲慢地拒绝李远哲的邀请，那是和他对党内国内的权力傲慢相一致的。台湾实现政党轮替的民主发展，百年大党国民党和平让出权力，不仅说明中共这种接班制早已腐朽不堪，而且，说明中国人一样可以潇洒地做到“酒店关门我就走”，希望中国的大小官员政客能记住这句话。
《开放》
