自从对这一立法展开谘询工作以来，特区政府是僵硬的，僵硬及霸道。反对者的声音中，有相当大的一部份并不反对立法，只是要求以“白纸草案”的方式进行立法，官方连考虑也不考虑，就毫无道理的一口回绝，坚持用他们既定的“蓝纸草案”行事。“白纸”是从零开始来立法，天地广阔，可宽可紧，“蓝纸”是先就定下框框，不容鱼跃鸢飞。
“白纸”的缺点是可能拖延时日，谘询它三年五载，无法成立，无结果而搁置了事，但事在人为，就看你怎么掌握了。“蓝纸”是先有草案，再加斟酌，有些布好网罗，请君入瓮的味道。其实“白纸”、“蓝纸”，最后总要归于一纸。既然不少人对“蓝纸”有意见，希望改为“白纸”，而官方不加解说，只是一味摇头，这就未免显得太不寻常霸道了。
怕白纸拖延立法
直到最近，保安局局长叶刘淑仪才在再三表示拒绝之后，说是改不改用“白纸”，要由行政会议决定，这才算是略略松了一点口。到六万人上了街，律政司长梁爱诗才说，“白纸”、“蓝纸”还未决定，暗示了“白纸”非无可能。他们这样怕“白纸”，无非一怕“白纸”形成拖延，二怕拖延变成搁置。这其实没有甚么好怕的。回归五、六年，才来议这二十三条的立法，可见事非紧急，再拖它三年五年，也无所谓。而最后搁置不搁置，那就看你怎么对待、掌握了，搁置未必是最后的结局。
但现在先要搁置的，是官方僵硬及霸道的拒绝“白纸”的态度。连这样白白蓝蓝的问题都没有考虑的余地，那还谈得到具体立法上有甚么商量呢？事实上，这就是表明，他们的谘询其实并不是真正的谘询，只不过是做一点姿态而已。现在是连这一点姿态也没有做好，做出来的只是霸道。
律政司司长梁爱诗批评大律师公会主席梁家杰，说他在谘询中表现出来的是情绪化。梁家杰说，你先把事情弄得政治化了，人家这才情绪化的。
保安局局长叶刘淑仪一开始就把事情政治化了。立法要民主，她说，民主也可以产生希特拉。言下之意，大有民主也未必好，何必民主的味道。这简直就是无知。这也暴露了他们宁愿霸道，不要民主的味道。
不要而也要，他们在六万人反立法的大游行后，也准备在游行的始点维园举行一个支持立法的集会，表现他们也讲民主。
既然讲民主，那就先消除、消除霸气吧，先接受人们的“白纸草案”的要求！
（苹果日报）
