发表时间： 2003-01-13 21:46:00作者：
美国决意在西太平洋地区部署国家导弹防御系统(NMD)和战区导弹防御系统(TMD)，此举引起了在这一地区有重大利益的中国和俄国的强烈反应。然而对印度来说，需要研究的是美国的这种战略部署是否在本质上对印度的国家安全直接产生了负面的影响；如果中国为了反制美国而扩大核武库和更新核运载工具印度该怎么应对。
尽管中国依然缺乏“三基”战略打击力量，但是如果把中国和印度的核力量作一下对比，孰优孰劣一目了然。目前印度的核武器研制仍处在起步阶段，预计在很长的一段时期里根本不可能和中国相提并论，因此中国在提高核武器现代化方面的任何举动不可能不对印度产生直接或间接的影响。印度的核政策是保持一定可信度的核威慑，而不是与世界其他核大国进行均衡的较量。如果中国不顾印度的强烈反对一味进行有意的核扩散和继续向巴基斯坦转让尖端的的核武器核导弹技术，那么，印度则不得不审视目前的核政策是否可行。
到目前为止印度对美国雄心勃勃的!部署TMD和NMD的计划的反应一直是非常谨慎和模糊的。由专家指出印度的这种表态不是无奈之举而是在复杂形势下的正确选择。
去年七月，中国外交部长唐家璇在访问印度前夕曾向印方提交了一份书面声明，他在声明中说：“*** 一贯对出口导弹和与其相关技术采取谨慎和负责任的态度，并对此实行了严格和有效的控制”。当有记者问及是否中国向有关国家出售导弹和相关技术为美国部署TMD和NMD提供了现实的依据时，唐回答：“这纯粹是不负责任的无稽之谈”。他接着又说：“中国作为巴基斯坦和印度的友好邻邦，中国希望看到的是南亚次大陆的和平和稳定，而不是两国的核竞赛”。事实上有可能中国向巴基斯坦的核武器和导弹技术出口根本和美国部署TMD和NMD无关，但唐没有理由坚决否认中国确实存在这种行为，因为事实是确凿的。
中国在核领域对巴基斯坦的援助违反了国际上所有的核不扩散条款，事实清楚，印度政府的文件可以提供证据。根据印方的情报中国一直向巴转让可以生产核武器的装置和M-11s的运载装备，甚至向巴提供用来重新加工核原料钚和生产M11s的!整座工厂，而且现在依然没有放弃的打算。并且中国还对巴和朝鲜的相关领域的合作提供方便，在中国的默许之下，巴航飞机在九十年代后半期一直以中国新疆的乌鲁木齐为中转站，频繁地从平壤向伊斯兰堡运送朝鲜的Nodong导弹及其部件。事实已经证明，巴基斯坦发射的高里导弹正是贴着把本土标签的Nodong。
更让印度不安的是，据2000年7月2日的《纽约时报》报道，中国正在继续帮助巴基斯坦发展能够携带核弹头的远程导弹，现在正在加紧向巴运送特性钢和制导系统，同时根据美国的情报近期在巴的导弹工厂附近发现了中国的工程技术人员的身影。
另有权威人士指出中国目前正在调整其南亚政策，这意味着中国将继续向巴出售核技术来向报复美国对印缓和政策，因为2000年克林顿总统对印度的友好访问在中国人的眼里等于美国已经接受了印度作为核大国的现实。
然而令人费解的是,中国坚持认为印度发展核武器并没有给中国的整体战略态势造成多大影响，上海国际问题研究所的高级研究员在接受印度媒体采访时说的一!段话就很有代表性：“虽然中国的学者和科学家一直关注着印度核力量的发展，但是即使是在1998年印度核试验和2000年印度成功发射烈火II型中程导弹后，中国也只有极少数人认为印度是中国安全的威胁。”
人们普遍认为，一个国家无论力量多么强大，他也不会对它近邻的战略部署无动于衷。担心中国的不止是印度，俄国战略分析家帕卡耶夫在2000年第3期的《裁军外交》上撰文指出：对《反弹道导弹条约》修改，尤其是美国部署NMD，是对俄国安全的巨大挑战，美国此举和中国对此所采取的反制措施将对东北亚地区战略平衡造成破坏性影响。他说：“中国在俄国面积辽阔、人烟稀少的西伯利亚地区对面部署的具有绝对优势的常规武器，并没有使俄国为之忧心，因为在俄国部署在东北亚地区的核打击力量是这一地区的任何大国都无法比拟的。但是中国针对美国所进行的报复行为，即以发展核军备对付美在东亚部署TMD，这将有可能逐渐侵蚀俄国在这一地区的核优势，甚至会进一步削弱俄国在远东地区的地位。”在这儿需要提醒的是帕卡耶夫说这段话的时候，中俄关系正处在蜜月期。客观来讲中国目前相对印度的战略优势也不是一劳永逸的，随着将来印度对烈火II型导弹的进一步改进和部署，中国将逐步丧失他得天独厚的自然防御条件，无论是高耸入云的喜马拉雅山脉还是气候极端恶劣的青藏高原都将在印度的导弹面前失去他原来的威严，说中国不在乎印度发展核力量那时骗人的鬼话。
各国针对美国部署TMD和NMD所作的各种分析已经够多的了，在此我不再一一表述。但摆在印度面前的问题是：美国部署TMD和NMD究竟对印度的安全会带来何种影响。印度国内关于这一问题的争论主要集中在以下几个放方面，首先，印度担心美国部署TMD和NMD，中国将以加速核武器现代化和进一步扩充核武库作为对美国故意违反《反弹道导弹》的回答。这样中国现有的装备有几十枚洲际战略导弹小规模的核威慑力量在不久的将来将会具备发动全面核战争的威力，这不能不对印度的安全提出挑战，印度可能对此做出反应是，要么重新恢复核试验，要么继续发展其核运载工具像烈火II型导弹，印度此举自然会引起巴基斯坦的连锁反应，巴基斯坦自然会不惜一切代价从中国和朝鲜搞回他需要的一切东西!，如此南亚局势便有失控的危险。
在一次"关于中国对南亚影响的地区论坛"上，几乎所有与会的巴基斯坦专家都认为，中国对美国部署TMD和NMD的合情合理反应必将引发印度和巴基斯坦的连锁反应，最终的结果只能以代价高昂、充满敌意的地区核竞赛而收场。但巴基斯坦专家没有料到的是，正是中国对美国的这种不满和怨恨，使巴更容易从中国获得他需要的敏感材料。
在这次会议上，一位印度中国问题分析家引述一位中国人民解放军高级将领的话说："如果印度被接纳进国际核俱乐部，那将意味着国际核不扩散体制的自动破产，中国也没有必要在受它的约束。"
出席会议的一位澳大利亚的资深印度分析家马力克也表现出了对中印关系未来发展前景的忧虑,他曾在在澳《国防研究》杂志上撰文指出："中美关系的恶化，北京必然会采取他过去一贯的报复措施，也就是说北京会加强对印度敌对国家的核技术和导弹技术出口。"他的话的并没有点透问题的核心，即中国和巴基斯坦的核技术合作的深层背景。
他在文章中遗漏得一点是：中国对巴基斯坦的核出口和导弹技术转让，并不是简单针对美国的对台政策和中美在《反导条约》上的分歧，因为这些因素只是偶然的表面现象，其深层原因是中国向通过对巴的核出口来抵消印度在南亚地区日益增长的核技术和远程打击力量。
"美国对中国实行的建设性接触政策并没有使中国以负责任的态度来对待《核不扩散条约》，美国为了保卫自身的安全可以考虑部署TMD和NMD，但美国不应该忽视中国的核扩散行为对其他国家安全的负面影响，"一位印度的高层战略家在2000年7月的《印度斯坦时报》发表了一片名为《条约的死亡》的文章对美中关系作了这样的分析，他的说法不无道理。
时至今日，人们不免要发出这样的疑问，印度对中国和美国在核不扩散领域的不负责任的行为主动采取应对措施了吗？为什么印度对此一定要采取被动的防御态度？为什么印度领导人不直接向中国高层直接表达印方的立场？换个角度想一向如果印度相遇中国有领土争端的越南转让核技术，中国将会采取何种立场!？难道能和印度一样吗？
印度看中国之：西部大开发--印度心头挥之不去的阴影篇
作者：印度南亚研究所 昌德拉斯卡兰
中国在新疆进行大规模的战略性基础设施建设，据印度军事战略家分析，主要目的是增强中国在其西部边远省份的战略打击能力，通过更新内部交通通讯网络同时，提高其在这一地区的军事投送能力。从长远的观点来看，中国横越喀喇昆仑山的公路和巴基斯坦的公路网络相连结,从而把新疆的喀什和巴基斯坦首都伊斯兰堡连到了一起，这样中国就可以通过铁路和公路畅通无阻地直达阿拉伯海和波斯湾地区。
通过提高新疆的战略基础设施水平，这样可以使中国导弹装甲部队的部署机动性大大增强，从而对新疆周边的中亚、西亚和俄国的安全格局造成巨大影响。
中国西部大开发对印度的军事战略意义印度的军事战略观察家一直在密切地注视着中国在建设北京到拉萨公路和格尔木之拉萨铁路工程方面的进展，并认为这两条重要的交通线路将对印度周边安全构成巨大威胁。最起码我们认为这些战略交通线的规划和建设向印度传达了这样的信息：
*这些基础设施完成后，中国在西藏和南部与印度接壤的边疆地区的军事部署能力最起码可以提高两倍。
*由于这些拟建中的交通网络有着巨大运输能力，因此它可以有效地维持对驻守在西藏的战略部队后勤补给。
*格尔木至拉萨铁路的建成通车，尤其是西气东输管道的贯通，可以使中国的战略空军获得充足的燃料和其他军需物资的补给，这样使中国空军的远程战略打击能力大大增强。
*同样原理，中国在西藏战略导弹的部署能力由于交通的便利也可以成倍的增加。
从战争原理来讲，如果在就近地区有充足和便捷的燃料补给，任何一国发动战争的能力都会成倍翻番，因此，通过开发柴达木盆地储量极为可观的石油资源，中国在不远的将来可以毫不费力的做到这一点。另外，这条计划中西气东输管道的建成也可以增强中国在远东和太平洋地区的军事打击和部署能力。更重要的影响是中国的能源安全从此有了保障，再也不用担心从中东进口石油的巨型油轮在通过霍尔木斯海峡和马六甲海峡时受到美国和其他敌国的攻击。
结论：致力于经济开放和开发落后地区是一个值得称道的目标，然而就中国来讲，他在这一地区进行军事现代化和增强战略投送能Φ睦砺刍
尽管中国依然缺乏“三基”战略打击力量，但是如果把中国和印度的核力量作一下对比，孰优孰劣一目了然。目前印度的核武器研制仍处在起步阶段，预计在很长的一段时期里根本不可能和中国相提并论，因此中国在提高核武器现代化方面的任何举动不可能不对印度产生直接或间接的影响。印度的核政策是保持一定可信度的核威慑，而不是与世界其他核大国进行均衡的较量。如果中国不顾印度的强烈反对一味进行有意的核扩散和继续向巴基斯坦转让尖端的的核武器核导弹技术，那么，印度则不得不审视目前的核政策是否可行。
到目前为止印度对美国雄心勃勃的!部署TMD和NMD的计划的反应一直是非常谨慎和模糊的。由专家指出印度的这种表态不是无奈之举而是在复杂形势下的正确选择。
去年七月，中国外交部长唐家璇在访问印度前夕曾向印方提交了一份书面声明，他在声明中说：“*** 一贯对出口导弹和与其相关技术采取谨慎和负责任的态度，并对此实行了严格和有效的控制”。当有记者问及是否中国向有关国家出售导弹和相关技术为美国部署TMD和NMD提供了现实的依据时，唐回答：“这纯粹是不负责任的无稽之谈”。他接着又说：“中国作为巴基斯坦和印度的友好邻邦，中国希望看到的是南亚次大陆的和平和稳定，而不是两国的核竞赛”。事实上有可能中国向巴基斯坦的核武器和导弹技术出口根本和美国部署TMD和NMD无关，但唐没有理由坚决否认中国确实存在这种行为，因为事实是确凿的。
中国在核领域对巴基斯坦的援助违反了国际上所有的核不扩散条款，事实清楚，印度政府的文件可以提供证据。根据印方的情报中国一直向巴转让可以生产核武器的装置和M-11s的运载装备，甚至向巴提供用来重新加工核原料钚和生产M11s的!整座工厂，而且现在依然没有放弃的打算。并且中国还对巴和朝鲜的相关领域的合作提供方便，在中国的默许之下，巴航飞机在九十年代后半期一直以中国新疆的乌鲁木齐为中转站，频繁地从平壤向伊斯兰堡运送朝鲜的Nodong导弹及其部件。事实已经证明，巴基斯坦发射的高里导弹正是贴着把本土标签的Nodong。
更让印度不安的是，据2000年7月2日的《纽约时报》报道，中国正在继续帮助巴基斯坦发展能够携带核弹头的远程导弹，现在正在加紧向巴运送特性钢和制导系统，同时根据美国的情报近期在巴的导弹工厂附近发现了中国的工程技术人员的身影。
另有权威人士指出中国目前正在调整其南亚政策，这意味着中国将继续向巴出售核技术来向报复美国对印缓和政策，因为2000年克林顿总统对印度的友好访问在中国人的眼里等于美国已经接受了印度作为核大国的现实。
然而令人费解的是,中国坚持认为印度发展核武器并没有给中国的整体战略态势造成多大影响，上海国际问题研究所的高级研究员在接受印度媒体采访时说的一!段话就很有代表性：“虽然中国的学者和科学家一直关注着印度核力量的发展，但是即使是在1998年印度核试验和2000年印度成功发射烈火II型中程导弹后，中国也只有极少数人认为印度是中国安全的威胁。”
人们普遍认为，一个国家无论力量多么强大，他也不会对它近邻的战略部署无动于衷。担心中国的不止是印度，俄国战略分析家帕卡耶夫在2000年第3期的《裁军外交》上撰文指出：对《反弹道导弹条约》修改，尤其是美国部署NMD，是对俄国安全的巨大挑战，美国此举和中国对此所采取的反制措施将对东北亚地区战略平衡造成破坏性影响。他说：“中国在俄国面积辽阔、人烟稀少的西伯利亚地区对面部署的具有绝对优势的常规武器，并没有使俄国为之忧心，因为在俄国部署在东北亚地区的核打击力量是这一地区的任何大国都无法比拟的。但是中国针对美国所进行的报复行为，即以发展核军备对付美在东亚部署TMD，这将有可能逐渐侵蚀俄国在这一地区的核优势，甚至会进一步削弱俄国在远东地区的地位。”在这儿需要提醒的是帕卡耶夫说这段话的时候，中俄关系正处在蜜月期。客观来讲中国目前相对印度的战略优势也不是一劳永逸的，随着将来印度对烈火II型导弹的进一步改进和部署，中国将逐步丧失他得天独厚的自然防御条件，无论是高耸入云的喜马拉雅山脉还是气候极端恶劣的青藏高原都将在印度的导弹面前失去他原来的威严，说中国不在乎印度发展核力量那时骗人的鬼话。
各国针对美国部署TMD和NMD所作的各种分析已经够多的了，在此我不再一一表述。但摆在印度面前的问题是：美国部署TMD和NMD究竟对印度的安全会带来何种影响。印度国内关于这一问题的争论主要集中在以下几个放方面，首先，印度担心美国部署TMD和NMD，中国将以加速核武器现代化和进一步扩充核武库作为对美国故意违反《反弹道导弹》的回答。这样中国现有的装备有几十枚洲际战略导弹小规模的核威慑力量在不久的将来将会具备发动全面核战争的威力，这不能不对印度的安全提出挑战，印度可能对此做出反应是，要么重新恢复核试验，要么继续发展其核运载工具像烈火II型导弹，印度此举自然会引起巴基斯坦的连锁反应，巴基斯坦自然会不惜一切代价从中国和朝鲜搞回他需要的一切东西!，如此南亚局势便有失控的危险。
在一次"关于中国对南亚影响的地区论坛"上，几乎所有与会的巴基斯坦专家都认为，中国对美国部署TMD和NMD的合情合理反应必将引发印度和巴基斯坦的连锁反应，最终的结果只能以代价高昂、充满敌意的地区核竞赛而收场。但巴基斯坦专家没有料到的是，正是中国对美国的这种不满和怨恨，使巴更容易从中国获得他需要的敏感材料。
在这次会议上，一位印度中国问题分析家引述一位中国人民解放军高级将领的话说："如果印度被接纳进国际核俱乐部，那将意味着国际核不扩散体制的自动破产，中国也没有必要在受它的约束。"
出席会议的一位澳大利亚的资深印度分析家马力克也表现出了对中印关系未来发展前景的忧虑,他曾在在澳《国防研究》杂志上撰文指出："中美关系的恶化，北京必然会采取他过去一贯的报复措施，也就是说北京会加强对印度敌对国家的核技术和导弹技术出口。"他的话的并没有点透问题的核心，即中国和巴基斯坦的核技术合作的深层背景。
他在文章中遗漏得一点是：中国对巴基斯坦的核出口和导弹技术转让，并不是简单针对美国的对台政策和中美在《反导条约》上的分歧，因为这些因素只是偶然的表面现象，其深层原因是中国向通过对巴的核出口来抵消印度在南亚地区日益增长的核技术和远程打击力量。
"美国对中国实行的建设性接触政策并没有使中国以负责任的态度来对待《核不扩散条约》，美国为了保卫自身的安全可以考虑部署TMD和NMD，但美国不应该忽视中国的核扩散行为对其他国家安全的负面影响，"一位印度的高层战略家在2000年7月的《印度斯坦时报》发表了一片名为《条约的死亡》的文章对美中关系作了这样的分析，他的说法不无道理。
时至今日，人们不免要发出这样的疑问，印度对中国和美国在核不扩散领域的不负责任的行为主动采取应对措施了吗？为什么印度对此一定要采取被动的防御态度？为什么印度领导人不直接向中国高层直接表达印方的立场？换个角度想一向如果印度相遇中国有领土争端的越南转让核技术，中国将会采取何种立场!？难道能和印度一样吗？
印度看中国之：西部大开发--印度心头挥之不去的阴影篇
作者：印度南亚研究所 昌德拉斯卡兰
中国在新疆进行大规模的战略性基础设施建设，据印度军事战略家分析，主要目的是增强中国在其西部边远省份的战略打击能力，通过更新内部交通通讯网络同时，提高其在这一地区的军事投送能力。从长远的观点来看，中国横越喀喇昆仑山的公路和巴基斯坦的公路网络相连结,从而把新疆的喀什和巴基斯坦首都伊斯兰堡连到了一起，这样中国就可以通过铁路和公路畅通无阻地直达阿拉伯海和波斯湾地区。
通过提高新疆的战略基础设施水平，这样可以使中国导弹装甲部队的部署机动性大大增强，从而对新疆周边的中亚、西亚和俄国的安全格局造成巨大影响。
中国西部大开发对印度的军事战略意义印度的军事战略观察家一直在密切地注视着中国在建设北京到拉萨公路和格尔木之拉萨铁路工程方面的进展，并认为这两条重要的交通线路将对印度周边安全构成巨大威胁。最起码我们认为这些战略交通线的规划和建设向印度传达了这样的信息：
*这些基础设施完成后，中国在西藏和南部与印度接壤的边疆地区的军事部署能力最起码可以提高两倍。
*由于这些拟建中的交通网络有着巨大运输能力，因此它可以有效地维持对驻守在西藏的战略部队后勤补给。
*格尔木至拉萨铁路的建成通车，尤其是西气东输管道的贯通，可以使中国的战略空军获得充足的燃料和其他军需物资的补给，这样使中国空军的远程战略打击能力大大增强。
*同样原理，中国在西藏战略导弹的部署能力由于交通的便利也可以成倍的增加。
从战争原理来讲，如果在就近地区有充足和便捷的燃料补给，任何一国发动战争的能力都会成倍翻番，因此，通过开发柴达木盆地储量极为可观的石油资源，中国在不远的将来可以毫不费力的做到这一点。另外，这条计划中西气东输管道的建成也可以增强中国在远东和太平洋地区的军事打击和部署能力。更重要的影响是中国的能源安全从此有了保障，再也不用担心从中东进口石油的巨型油轮在通过霍尔木斯海峡和马六甲海峡时受到美国和其他敌国的攻击。
结论：致力于经济开放和开发落后地区是一个值得称道的目标，然而就中国来讲，他在这一地区进行军事现代化和增强战略投送能Φ睦砺刍
