大前在位于东京千代田区六番町的事务所接受中央社记者专访时，针对他的近作“中华联邦”一书在台湾成为话题并引起议论指出，两岸于二ＯＯ五年统合的问题，在日本原文封面用的是惊叹号及问号，中文版则完全省略这两个标点符号，而加以断定，造成台湾部分人士的反弹。
大前指出，早在十多年前他就提出“中华联邦”构想，认为香港归还大陆后，台湾将取代香港过去所扮演的角色。他指出，未来世界的繁荣不是国家而是地域，nation已无法定义，二十一世纪将由“国民国家”转为“地域国家”，而台湾是最佳的例子，联合国若不承认台湾，只反映出联合国的不合时宜，而失去这个国际组织的成立意义。
他指出，中央极权最为强大的中国在意识形态上虽是国家主义，但在经济上已完全成为“中华联邦”，中国大陆从全球各地吸引资金、企业和情报资讯以及人才而繁荣，和世界直接交易，而大陆最大的交易对象是台湾，反映出台湾帮助中国大陆经济的繁荣，台湾虽在国家问题和中共对立，但经济上则成为“两国一制度”，经济法则的“重视投资利益”形成了这种趋势。
大前呼吁台湾的政府高层将意识形态搁置一旁，正视经济现状，他对陈水扁总统针对“中华联邦”一书的评语表示遗憾，并指出陈总统和李登辉前总统并未看他的书，对中国大陆的现况并不了解，不清楚台湾有一万家企业在大陆市场活跃的情况。
他认为陈总统应前往大连、天津、北京、苏州、上海、广州和深圳等地看看了解大陆的现况，若无法成行，他有意提供陈总统他自己制作的录影带，以帮助陈总统了解大陆的现况。
大前指出，两岸若不强调双方意见的不同，而重视彼此共同的源流，则两岸将可达成统一，且并非中央集权下的统一而是理念构想的统一，在“中华联邦”下统一，他强调是“中华”而非“中国”，而这种联邦是介于英国的COMMONWEALTH与美国的UNITEDSTATES之间，台湾应参入联合国，若联合国不同意，则中共应退出联合国。
针对中共坚持“一国两制”与“一个中国”原则，台湾全面表示反对，两岸如何解决这种重大对立问题，大前认为经由谈判应可加以解决，同时指出谈判不应有前提条件；有关两岸高层都反对“中华联邦”的构想，他认为阻碍双方的围墙并不高，只要双方实际进行谈判就可了解，两岸应在“两国一制度”下，双方都在资本主义下繁荣，成为全球的一种模范。
大前指出，台湾企业现正帮助大陆的繁荣，五年后的二ＯＯ七年，话题将大多转至二ＯＯ八年的北京奥运，台湾若未能掌握二ＯＯ五年为止（前后加减两年）的时机，二ＯＯ八年至二Ｏ一Ｏ年时在国际上可能由PASSING成为NOTHING，届时中国的经济也将发展成为台湾的数倍，大陆在经济上将不再需要台湾，台湾不仅将近乎完全失去谈判能力，且国内由于经济问题而趋于不安定。
他指出，在“中华联邦”书中提到敏感的“统一”字眼，他预测两岸于二ＯＯ五年左右进入“中华联邦”的构想内，并认为实现可能性高，但两岸需尽快进行谈判，否则构想将会落空。
大前指出，台湾企业进军中国大陆，在短期间内获得了很大的成功，这种时机只有目前有，应早日进行“大三通”，吸收来自中国大陆的利益。他指出，台湾应成为巨大的香港，以开放经济掌握全球对大陆的资本、情报和技术的潮流及充分运用来自国际的资金、技术和情讯使台湾成为“电子的万里长城”，形成两岸双赢的局面。
针对香港的展望，大前认为中共在香港实施的“一国两制”并未成功，香港经济已日益衮退，主要是香港全由中共统治毫无自治权，预估五年后“一国两制”将明确归于失败，唯有“两国一制”乃至“三国一制”等才可能成功。
有关大前曾预测情报资讯产业将会蓬勃发展，而今出现了IT产业的泡沫化，他针对这个问题指出，台湾的IT产业在中国大陆很成功，IT产业的前景乐观，出现泡沫化的主要是欧美国家和日本，但是，目前已进入调整期而迈向新世代。
大前认为今后中共发展所面对的问题是，“一子政策”使得中共国力在二Ｏ一Ｏ年左右会大幅减弱，印度人口可望超过中共且经济发展可能性高，使得印度继美国之后成为中共的主要问题。
另一个问题是内部矛盾可能造成分裂，但分裂后会变得更强，因大陆的主要地区已经济自立，分裂后只要不发生内战，则各地区继续从全球吸取经济资源。他认为分裂后造成社会大混乱和内战的可能性小，主要是中国大陆已尝到经济发展的滋味，无意进行不必要的战争。
大前认为中共的贫富悬殊虽形成社会问题，但由于大陆各地都是正成长，只是成长速度不同，因此内部矛盾可望不致形成社会暴动。他认为中共目前不宜实行民主化，至于适合民主化的环境若依顺序来看，在未来十年后可望实施省市长选举，再过五年、十年可望选出国会议员。他认为，大陆现在已基于实力考量来选拔地方首长。
大前指出，日本和台湾处于同样的苦恼，“中华联邦”日文版的封面就指出不理解台海两岸的大潮流，无法谈日本经济的未来，因此这本书也是针对日本读者而写的。
大前将在二月欢渡六十岁生日，他在长达一个半小时以上的专访中，对两岸等问题的看法侃侃而谈。他主要从经济趋势的角度来展望两岸的动向，提醒台湾必须即时因应两岸经济的发展动向，至于“中华联邦”构想今后仍将继续成为议论的问题。
