一月七日晚、八日下午，中央政治局、政治局常委会，分别召开了紧急会议。在政治局会议上，都认为：一宗交通事故引发万多名师生示威抗议，说明党和政府的工作、社会环境问题的严重性。政治局常委对这一问题都承认：一万多名学生、老师走上街头示威，反映出学生对现实环境有较强烈的意见，对官僚主义作风有较强烈不满。
胡锦涛在会上说：无论是社会环境治 是学习、生活条件，事件发生了，或者没有发生，问题是客观存在的，这在很大程度上党是要负责的、要承担的，否则怎能代表人民意志、维护人民利益呢！
江泽民在政治局会议上，影射胡锦涛在党内分工抓青年工作、共青团工作有重大失误，要承担过失。江泽民在会议上说：近几年上等院校上街、职工上街、政府部门青年干部上街示威事件不断发生。不少示威、游行的性质不是单纯对政策没有落实，对某事件反对、不满而激化起来，发泄一下。不要这样简单化，不要这样短视。相当部分青年、学生示威游行的背后有人、有一股势力在挑动、策划，利用青年、学生的特点，抓住党和政府工作失误或问题─把事情搞大，目标是对着共产党领导，对着社会主义制度，对着三个代表思想的。
江泽民还上纲上线责学生。江说：去年青年学生、共青团组织走出校园，未经批准游行、示威、请愿，有一千三百多次；在校园内搞未经校方批准的集会、研讨会和时事沙龙，有二千多次；近百分之八十的大学都有“自由化”、非正常活动。我们在青年工作上、学生工作上、共青团工作上，是个极大的问题，没有从八七年、八九年青年学生的政治风波事件上，正反总结出经验，近几年来，表现得更是突出。谁都不能保证，某天早上或晚上，几万、几十万，甚至上百万学生、教师上街游行示威，包围省委、包围中南海，再加上其他系统的青年都上街，使政府处于瘫痪、使社会处于混乱的动荡局面不会发生！
江泽民在会上还提出：要求政治局、国务院借合肥工业大学、武汉大学（学生、教师二千多人自发地举办纪念校长李达受迫害致逝世二十七周年反思会）、山东大学（共青团和学生会举办“三个代表思想与今日共产党”辩论大会）、云南大学（七千多名师生集会提出“反人治、反官僚、反腐败”的“三反”）等事件，总结、检讨在青年学生工作上、共青团建设工作上，存在着“五不敢”（不敢正视、不敢抓、不敢管、不敢指导、不敢解决），造成后患无穷的恶果。
江泽民还点了合肥工业大学及其他大学，迟早要搞事的。从一月七日事件的性质、要求，是对准共产党的领导、对准三个代表的，建议要统一内部认识和立场，在短期内，就“一．七”事件发个文，在省、部一级通一通，有个思想准备。
对于江泽民的上述言论，一些出席和列席的与会者尉健行、丁关根、田纪云、李铁映、姜春云以及现任政治局常委吴官正、政治局委员张立昌、周永康、回良玉等，都提出不同意见、反对江泽民影射胡锦涛对青年学生、共青团工作造成被动局面要承担责任，而自己却是永远正确的代表。
尉健行说：党内空的、无谓的、陈旧教条的东西太多，在党内根深蒂固，形成惯例。对此，党的领导集体要负责任的，作为党的核心江泽民要负主要责任。青年学生和学校问题，主要是党内的问题，党的方针、政策不能与时俱进，不能适应社会的实际状况。
丁关根更指出：大学的学生问题，一是出在体制上，就学生对国事关注、对政治关注，基本上是控制、冷却、反对；二是出在共产党自身建设上，丧失了领导的凝聚力；三是出在教育方针、政策上，对学生的束缚。
在会上，讨论由曾庆红审议、草拟的人民日报社论《学生要珍惜大好时光》，原订一月十日见报，由于讨论时争议激烈而不得不搁置，流产了。
编者按：合肥市工业大学的学生走上街头，打出了横幅：“何为三个代表？”学生们谴责的是有违于三个代表的官僚主义者，不是反对三个代表思想本身。但是却令江泽民火冒三丈，丧失理智，他认为这就是反对三个代表、反对他（江泽民），于是便上纲上线，将这次大学生上街定性为“目标是对着共产党领导、对着社会主义制度、对着三个代表思想的”，并要追查学生“背后的人”、“有股势力”，言外之意就是敌对势力了。
按江泽民的逻辑，他的三个代表谁也碰不得，谁碰了，就是反对三个代表，反对他江泽民，就是罪无可赦的了。这不是重覆文革十年动乱中谁反对中共，谁就是现行反革命，杀无赦的法西斯专制吗？！
亏江泽民下台了，否则“六四”悲剧可能重演，学生又要遭殃了！
