熟悉民主政体运作规律的人大概无不知道：民主的大厦是“以向公众传播的资讯的相对公正、无偏见或准确性爲基础”。这句话也可以这么讲：向公众传播不公正、有偏见或不准确的资讯就是破坏民主的基础。照理说，对于修读过美国斯坦福大学管理学硕士的保安局局长叶刘淑仪，如此显而易见的道理不可能不懂。但是，实际情形却是，由此人直接负责的23条立法意见汇编错漏百出。
其一：“代表香港四十多个民间团体的民间人权阵线日前召开记者会，抗议政府歪曲民意，基本上反对立法的团体都被政府分类爲“立场不能辨别”类别，更有多个团体的意见书“不翼而飞”，未被政府列入“实施《基本法》第23条谘询文件意见书汇编”中”。
其二：前线立法会议员何秀兰表示，她在网页上所得的8000多个反对立法的签名，因被指是可能由某一些资料库如电话册取得，而不被接纳。
其三：新力量网路主席张炳良指去年11月，曾将意见书交给叶刘淑仪，但意见汇编中并没有纳入他们的意见。
其四：“立法会保安与司法及法律事务委员会曾召开的九次联席听证会中有超过200团体及个人出席所发表的260条意见，在交给保安局后竟然没有刊出”。
其五：“向来反对制定反颠覆法的天主教香港教区主教陈日君批评保安局没有把他的反对立场列进意见汇编中”。
……
如此这般一番手脚做将下来，难怪得叶太可以大言不惭地宣告：赞成立法的意见占多数。
叶刘淑仪之流玩的小把戏早就被有关旁证给戳了个透心穿：元月下旬的香港民意调查，“反对23条立法的比例已由57%升至超过60%”；“3800多份来自海外的意见书，当中涉及30000个签名”中，“有7成3表示反对港府就基本法第23条立法，只有1.7%表示赞成，2成5未能辨定爲赞成还是反对。此外，当局也收到来自海外的1239份个人意见书，其中8成6表示反对港府就基本法第23条立法，只有1.5%表示赞成，1成2未能辨定爲赞成还是反对”。
如此媚上瞒下的拙劣表演，难怪陈日安先生要批爲“手法‘丑陋’”。叶刘淑仪之流在玩这套小把戏时无疑是把世人全当作了3岁小孩子。其实，若是论到行骗，堂堂年薪数百万喝过洋墨水的白领还不如内地一个半文盲的村支书高明。这些村支书仗着与专制政权多年交道，炼得一付好厚好厚的脸皮子，对上面一套，对乡亲父老们又是一套，深通韬略，以寡廉鲜耻爲信仰，以能骗到手爲真本事，爲一己的权、钱可以不择手段。这些遍布大陆各地的会计谋的大老粗们，先骗得全国第1、2代6亿“国家主人”感恩戴德人被卖了还帮卖主数钱30年，后又骗得总数达8亿的土地
