事情缘于央视《新闻30分》中的一篇报道，大意是五名少年均系郑州某中学中学生，最大的17岁，最小的15岁，他们是在模仿一种名为“反恐精英CS”的电脑游戏，并购买了1996年就禁止出售的仿真枪，在街头打着玩，引起警方一场误会。
本是一场虚惊，但央视记者却拿出借题发飚的看家本事来，矛头直指中学生们模仿的电脑游戏《反恐精英》。又是明查软件店，又是暗防网吧，做派十足。
我看这篇报道的时候就想，要是这五名中学生模仿的不是一种名为《反恐精英》的电脑游戏，而是模仿一部名为《英雄》的电影，购买了禁止出售的管制刀具，在街头打着玩。不知道央视记者会不会拿老谋子来发飚？
先看到底这场打闹有多大的危害？郑州市公安局局长李民庆说：第一对社会造成了不稳定。第二确实违反了一些治安处罚条例（扰乱社会公共秩序）。第三浪费了大量的警力，更主要的（是这种对暴力的推崇）在年轻人的心灵里种上了一个很不好的种子。
年轻人拿着防真枪在大街上打闹，的确不成体统。但要说到“对社会造成了不稳定”，首先应该是“防真枪”而不是“打闹”。人民群众是不会怕孩子们“打闹”的，不管他是模仿《反恐精英》还是模仿《动感超人》，群众怕的是“防真枪”（其实是怕真家伙）。不管是郑州市公安局局长李民庆还是央视记者，不去追查孩子们为何买得到“1996年就禁止出售的仿真枪”，而是对孩子们模仿的游戏一阵乱棒？是何目的？
再说“这种对暴力的推崇在年轻人的心灵里种上了一个很不好的种子”这个论调。感情《反恐精英》就是帝国主义为了给我们孩子“心灵里种上了一个很不好的种子”而制作、只买给我们的？那些暴力的外国（包括中国）的影片，又在种什么呢？记得上世纪80年代还有孩子看《少林寺》看得想想出家学武工的呢，那请问央视记者：《少林寺》又在种什么呢？
暴力这个种子是人与天具来的，我们要做的只是如何正确的发泄它。没有电脑，没有《反恐精英》的年代，我们就不打闹？就不对“对暴力的推崇”？说直一点，《反恐精英》不过就是我们孩提时代“官兵捉贼”的电脑版。我们孩提时代的游戏不暴力？玩弹弓，那可比玩防真枪厉害多了。但就在断腿瞎眼的危险中，我们一样打打闹闹的成长起来了。但当我们的央视记者们成长起来之后，却把我们现在的孩子在街头的打闹视为“对暴力的推崇”？！
由此可以看出，央视记者们报道这件事的目的只有一个------针对孩子模仿的电脑游戏《反恐精英》。因为还有孩子模仿《还珠格格》模仿来上吊了、一命呜呼了，也不见央视记者跑出来露半个脸，呼吁几声。为什么央视记者会对一款电脑游戏如此偏爱呢？再此不得不提一下“两/个/凡/是”。
两/个/凡/是：凡是年轻人喜欢的，我们就要反对；凡是年轻人热爱的，我们就要封杀。
为什么会有“两/个/凡/是”？根源在于国家的上层人士，对新生的事物，总有一种与生俱来的反感和担忧，就象当年满清的官员看见火车的反应。现在对网络和游戏的猛批，其实和以前封杀邓丽君、反对迪斯科、鄙视喇叭裤......都是一脉相承的。而现今僵化的教育制度，这里就不多做讨论。用句家乡土话来说叫“拉屎不出怪茅厕”。孩子学习不好，素质不高，不从自身的落后僵化找原因，却伙同舆论欺骗家长：从以前孩子学习不好，那是电视闹的.......到现在孩子学习不好，那是游戏闹的......而央视这样报道模仿“反恐精英”事件，无疑又是在告诉家长：孩子爱舞枪弄棒，都是《反恐精英》闹的！
外国的游戏开发商开发游戏，不是只给中国人玩的；中国的游戏商本事有限，还赚不到这笔科技银子。国外的孩子上网玩游戏比率那么高，不见得就出了什么漏子来。反而到了中国，就成了“电子海洛因”，引得人们大呼小叫，难道真是南橘北枳？不从自己找原因，却把气撒在网络和游戏上，无耻啊无耻！
其实《反恐精英》是一款很成功、风靡全球的电脑游戏。而游戏，也不是什么洪水猛兽、“电子海洛因”。GAME在英文中同样还有运动的含义。我们的姚明现在就在说“ I LOVE THIS GAME”。在韩国，三星集团2001年开始就赞助举办了每年一届总奖金40万美圆的“世界电子竞技大赛WCG”（央视体育频道也做过详细报道），而《反恐精英》正是里面的一项团体运动（《反恐精英》非常讲求团队合作精神）。在国内，象广州电视台也开办《IT竞技场》一类的电子运动栏目。正确引导人们如何对待“电子游戏”和“数字竞技”。
偏偏我们央视的一些记者，一边认真学习总/书/记的“三/个/代/表”，誓誓旦旦的要代表先进文化；一边又坚持“两/个/凡/是”，对年轻人喜欢的新生事物横加棍棒，不肯与/时/俱/进。真是上骗党中央，下骗老百姓，无耻啊无耻！
