中国人缺乏的不是幽默，而是宽容；中国领导缺乏的不是才华，而是倾听。 希望您能够幽默而宽容，有才华而善于倾听。
首先，要表扬您近期的一系列表现，从呼吁尊重宪法，到政治局会议透明化，从第一要务两个务必到发扬艰苦奋斗精神，有些新官上任三把火为中国努力奋斗的干劲，接下来，我们都指望你在担任国家主席职务后，做更多更直接为我们喜闻乐见的好事，特别是，平反释放因为爱国爱民而获罪的人们。大家都知道我骂人很厉害，说我刀子嘴，豆腐心，其实我只是一个老婆婆，善于揭短罢了。之所以没有怎么骂你，不是我心善，只是我不想先入为主，要对你听言观行，观察再观察。
以前你的表现机会不多，我不好乱表扬，也不能乱批评，不过对于西藏平乱，我是很支持的，打击分裂势力是不容妥协的原则，只是，以后我们在任何打击之前，先来个春风化雨的温柔政策，来个不打而击不战而胜，岂不更好？当然这或许很难，不过，所谓先礼后兵，我们可以先委曲求全，实行亲民的民主政策，如果对方还不知好歹想分裂出去，那就不必客气了。
闲话先到这，目前你听到的甜言蜜语想必很多，那么也应该听听我们国民的肺腑之言，听听我们怎么想，以后万一被我们骂的时候才知道有没有做错。
一、中国需要强大反对党
在中国历史上，凡是真正强大繁荣的朝代，都是一个拥有强大监督体制的社会。
远在西周，朝廷即设立[诽谤之木] ，不管大臣还是平民，对政府有意见都可以击打[诽谤] 之木，进行公开的批评，而朝廷不能治罪。
到了东周，无论是春秋还是战国，我们都看得很清楚：哪个国家能够吸收人才、哪个国王能够接受批评，哪个国家就能够在军事中获胜，在长期竞争中成为霸主。齐桓公小白在政治争斗中，被管仲追杀，急中生智把来箭咬住，弄得满嘴血污才逃过一死，后来他却不计前仇，任用管仲为相，成为一代霸主。
可以讲，一部春秋战国史，就是未来世界竞争与合作、成功与失败、统一与分裂的最佳预演。再后来的唐朝，太宗李世民有时当众被魏征批评得无地自容恼羞成怒，暗地里发狠想杀了他，然而却始终明白[以史为镜，可以知成败；以人为镜，可以知得失] 的真理，虚心纳谏；到了武则天当女皇的时候，朝廷还专门设立了投诉箱，任何人都有权对官员监督弹劾，只是她过份偏听偏信，任用酷吏拷打官员留下恶名，然而她的朝代，仍然因为监督体系的强大而成为从贞观之治到开元盛世过渡中的伟大繁荣时代。
之后所有的朝代，都设有[谏议大夫] 、[御史] 、[拾遗] 一类专门的言官，位高俸厚，专门用来对包括皇帝在内的所有官员以及所有政策进行监督批评。而能否因言治罪，能否虚心纳谏，就成为判断一个社会是否繁荣强盛、一个国君是否英明神武的重要标志。
到了罪恶腐败的满清，异族统治者之所以能够以少胜多、以弱治强，能够统治占绝大多数人口的汉族几百年，关键也是在于吸收借鉴了汉族社会的传统优点，特别是儒家社会中的监督机制，能够让社会的不满情绪，有合法合理合情的渲泄。在二月河先生的满清帝王系列里，尽管有很多虚假的情节，充满着荒谬的赞美之辞，我们仍然可以看到勇敢进言的史贻直孙嘉淦等言官在封建社会所起的重大监督作用。
放眼今天的社会，凡是伟大繁荣的国家，必然是监督体系健全的社会。
美国之所以能够以短短200年历史成为超级帝国，不是因为它的人民比较优秀，不是因为它的资源多么丰富，不是因为它的文化多么深邃，唯一的理由就是：
它是一个自由民主法治的社会，它是一个监督无所不在的社会！
任何人，在私生活中享有足够的个人隐私权，有权做任何喜欢的事情，然而，作为政府机构，作为社会公众人物，却承受着有史以来最全面最深入最快速最追根究底不遗余力的监督批评！从小镇的镇长到州长到总统，没有一个职位可以私相授受，从议员选举到国会预算到司法审判，没有一个环节可以私下交易。如果想行贿受贿，除非能够把所有国民全部买通，如果想渎职枉法，除非能够把所有反对党组织和新闻媒体都拉下水！
但这是不可能的任务，也是没有人敢想象的任务。
所以，尼可松因为一个小小的监听案而下台，克林顿因为私生活不检点而被搞臭。
我们必须明白，人性有不可克服的弱点，靠人治，不管开始怎样英明神武，最终都要走到好大喜功、仗势欺人、忠言逆耳谗言尽收的地步，最终成为历史的反动者和反动势力。所以，我们不能再靠人治，不能再以人为本，必须靠法治，靠多层次全方位互相监督互相制约的民主体制为本。
民主体系就是一个生产机器，任何材料的人，进去都能变成同样的规格，都得按规矩按操作工艺严格办事；而非民主体系，也是一个机器，不管多好的材料进去，因为没有一套严格的规矩和操作工艺，也没人管没人问，时间久了都在里面烂掉了！
所以，民主机器里的材料，未必是最好的，但是，出来的结果都是有用的；非民主机器里的材料，即使是最好的，但是，出来的结果都烂掉了。
这就是两个体系的不同。
并不是换个材料就能解决的。同样的毛泽东，放在美国，他一样得乖乖参加选举，一样得规规矩矩按国会的意见办事，不能想怎样就怎样。而同样的克林顿，放在中国，可能就成了最荒淫无耻的领导，决不会只是和实习生绯闻那么简单。
道理很简单，圣人也会犯错，所以，在民主机器内，因为被监督约束，犯错的可能性严重性都小得多，而在非民主机器内，没有监督没有约束，人性的私欲就无限膨胀，追逐金钱美女权力将永无止境！
所以，我个人对任何长辈、任何领导人都无限尊敬，然而，对这个祸国殃民的罪恶独裁制度，我无限痛恨！
即使，把今天的爱国民主人士放进非民主机器内，我想，十年之内也一定会腐败烂掉；而如果把目前的中共领导人，放到美国的民主机器内，二十年恐怕也做不了什么贪污枉法的事情，只要他一做，恐怕马上就被公布出来，连做第二次的机会恐怕都没有。
而中国的情况是，出了事，没有人出面负责，真正负有责任了，只要没有得罪上级，处理方式就是易地做官！
在这样认识的基础上，我们必须打破领导高高在上的迷思，必须打破万岁万岁万万岁的虚伪，充份认识到没有监督批评机制，国家管理与国民心理就不可能得到沟通融合，而差距和仇恨会越来越大！
流水不腐、户枢不蠹，听不得批评，容不得监督，社会就是一汪腐败臭掉的水，必有一天，泼脏水连孩子也会倒掉！
众所周知，中共作为有史以来最残暴的宗教式组织，作为有史以来最残暴的政权所有者，对中华民族和中华文化造成了无可弥补无可推卸责任的罪恶。而且，至今，没有向全体国民作出真诚的道歉，没有对历史做出真正的检讨。
在这样的背景下，作为新一代中共领导人，或者是以我以我血荐轩辕的精神推行社会监督与批评机制，推行自由竞争与民主竞选制度，推行法治代替人治的管理制度改革，推行新闻监督与民意调查相结合的方式，放弃一党之私，放弃个人之私，成为中国实现真正现代化、实现民主与科学并举的伟大民族英雄；或者……就继续压制民意，继续纵容腐败，继续私相授受，继续鱼肉国民，直到……再次燃起起义的烈火为止！
后者，是我们双方都不愿意看到的局面，是我们都要努力避免的局面，因此，在这个共识上，我们郑重提出两个议案：
中国需要强大反对党，特别是以爱国爱民为最高理念，以[爱国、民主、和平、统一] 为四大原则的中华爱国民主党，作为强大的民意代表和社会监督力量，在国民与中共政权之间，建立一个缓冲的调和机制，促使中共政权和任何官员必须按照国家与国民的利益进行，促使社会迈向竞争有序竞选有法的道路。而作为反对党组织，中华爱国民主党不以执政参政为奋斗目标，不以党的存亡、党员的去留为考虑，以理性平和的态度，对事对是不对人，为国为民不为党，与中共和平共处，能够适度赞美、严格批评、宽大处理，不会为反对而反对，在爱国爱民的基础上，团结一切可以团结的力量，支持一切进步的措施，反对一切祸国殃民的言行。有了这样的反对党，中共就真正能够从批评中学到改正，从监督中学到清廉，从成功中学到宽容，从失败中学到收敛。而且，这样的反对党，只有也只有不以中共为敌，不以中共领导人为敌、不以参政执政为目标的中华爱国民主党才能扮演。至于政协内存在的8个民主党派，也可以扮演一定的反对党角色，但是，由于它们过去曾经遭受打压，曾经助纣为虐，成为执政党的装饰，至今仍然是惊弓之鸟胆颤心寒，在一定时期内难以摆脱历史的阴影，成为勇敢而负责的反对党。它们需要松绑，才能调整脚步，适应新的自由。
中国需要阳光政策
南韩总统金大中推行的阳光政策，曾经成功地开辟了南北韩统一的新局面，创造了政治谈判促进社会统一的新契机。
可惜由于北韩恬不知耻地军事优先，拒绝实行开放政策，给国际社会特别是中国造成了沉重而毫无必要的援助负担，之后又不甘寂寞以核武作为恐吓，不仅使南北韩和平统一的愿望破灭，也对我中国造成了潜在的巨大威胁。
中国领导人必须要清楚地了解，必须要从越南朝鲜两个小流氓国家的身上看到：援助不能换来感激，我们勒紧腰带饿死3800万人口牺牲无数国民军人给它们送去的人财物援助，换来的是白眼狼的倒咬一口！它们不仅驱逐杀害我侨民，毁灭我中华文字，还不断敲骨吸髓对我国进行讹诈！一旦我们不能填补它们这个无底洞，它们就会向美国讨好，要求和美国谈判，如果美国肯给它们一点阳光，它们就会灿烂到不知好歹把枪口对着我们！
所以，我们要先进行阳光政策，当然绝对不是给小流氓，对它们客气而警惕就足够了，我们要采取的阳光政策，是对颐亲约旱墓
