导报事件的两个直接作用
在89年5月13日，就是学生们上天安门绝食，作为一条分界线，在13号以前整个的焦点相当大部份集中在导报事件上，新闻记者对于推动中国新闻自由有了前所未有的共识。青年节5月4号的时候，大家上街游行到中国记者协会送请愿信，“记者上街”在49年以后的中国新闻史上是从来没有过的。全国各地的新闻媒体也都动员起来，支持导报。他们自己也非常努力想做成导报这样。
这件事至少有两个明显的后果，一个是89年原先只是单纯的学生运动，因为新闻记者的介入，拓展了他的外沿。先有学生，有记者，再有知识份子，然后再有工人、社会大众参与进来，变成了一个全社会运动，所以89学运变成89民运，是一个全民运动。北京几百万人上街游行，就是最好的证明。导报事件对于“把学运改变成民运”起到了别的事件起不到的作用。
另外就是，在五月中旬，中国所有的新闻媒体突然开放了报禁，是49年以后最自由的几天。尽管是昙花一现，但这跟导报事件显然有直接关系。大家都用争取新闻自由、实践新闻自由的各种行动来支持导报，来体会导报所扮演的角色。从这个角度来讲，导报是有特定的贡献。
江泽民和六四屠杀有直接关系
江泽民对于87年的学潮，自己贴了膏药，在邓小平那边告状，讲现在的学生嘲笑他讲四项基本原则。然后89年对世界经济导报采取这样果断的压制、封杀手段，表明了他共产党的“政治觉悟”相当高，这让一些思想僵化比较左的人找到了共同点，所以在军管前后江泽民实际上已经到了北京，六四开枪的最高层政治决策、政治局会议，他都参加其中，六四跟他有直接关系。那时候他已经是政治局委员，不只是一个上海市委书记，而且已经被指任等于是接替总书记的人选，所以他脱不了干系。
中国记者只有坐牢或腐败两条路
从各种角度讲，江泽民是从整肃世界经济导报、压制新闻自由起家的政治人物。他上台后，压制新闻变成他的看家本领。所以他上台的这些年，中国记者面临两个命运的选择：一个是坐牢，一个就是腐败。作为共产党官僚机器的一部份，腐败是很自然的，共产党腐败，媒体不可能不腐败。媒体用他的资源去做交易，搞所谓的有偿新闻，假新闻满天飞。共产党的意识型态为它提供一种保护。后来商品经济的畸形发展也提供这种温床。江泽民任职的十几年，这个东西发展到登峰造极。
另外一种等待记者的命运，也在江泽民的任期里，达到登峰造极的地步。江上台不久，马上就判了一个很有名的案例。当时新华社记者吴士琛，因为把十四大的报告泄露给香港记者，就被判了15年，现在还关在牢里。紧接着没过多久，为美国<<华盛顿邮报>>工作的北京新闻工作者白伟基和他的太太，以泄露国家机密罪的名义给抓起来，白伟基判了15年，他太太被判了7年。又没过多久，中央办公室里面的高潮，把天津禹作敏案子的内情告诉了高瑜。高瑜原是中新社的记者，六四也做过牢，出来之后继续做自由撰稿人。高瑜被判了5年，高潮被判了13或15年。
后面被关的记者也很多，保护记者协会榜上有名、数得出来的就有三十多个。很多实际上是没名的，大家都不知道。
中国媒体的变化和骗局
每一年评选世界新闻自由的公敌，各国政治领袖哪几个是扼杀新闻自由的，中国一直是名列榜首，江泽民连续3年、4年是排第一、排第二。所以对控制新闻自由，对别人是一种手法，对江泽民已经是整个生活的一部份，他不控制新闻自由日子就过不下去。
这里面有一个常人或外人会看走眼的地方，就是随着中国经济发展和开放，新闻媒体在硬件的发展形式上，也有了多样性、丰富性发展。比如讲，伊拉克战争报导，很多人认为中央电视台滚动式的新闻报导，然后把专家请到摄影棚里面进行对话的这种报导，跟西方媒体没什么差别，就是这样一种形式上的发展，迷惑了一些人，他们认为中国的新闻和外国没什么区别。
实际上却是上当，因为中国新闻的本质是党的工具，到现在为止没有一家是民营媒体，所有的领导人、主编、社长、台长，都要到中央党校培训，然后由中央、当地的党委组织部门、宣传部门来任命，而不是由你自己决定。像最近南方周末的事情一样，都是上面省委书记直接派人下去。本质上他没有改变，做为工具、做为喉舌、做为党的产业，他的所有权是党的，组织人事权是党的。
唯一变化的就是，你要自付盈亏。因为现在共产党财政负担太大，报纸原来是政府用钱包下来，现在除了人民日报、中央电视台，基本上其他的都不包了，他要你自负盈亏，这样就加速了腐败。
从另外一个角度来理解，说信息产业化、新闻产业化，把新闻当生意作。比如像上海电视台、东方电视台，自己去办餐厅、办出租汽车公司，或者现在更多的是娱乐产业，这样好像就可以自负盈亏。
你想想看，他跟社会很多经济利益做交换，那要保持新闻公正性的基础已经注定不存在，所以非但没有促使新闻健康发展，反而在摧残和腐败中国的新闻机制。江泽民在这一点上会成为一个历史的罪人，这是毫无疑问的。
将来有一天中国新闻要是开放，在开头的时候肯定会看到这些共产党的政治寡头、高干子女把新闻最大的那几块资源给瓜分了，你看到的是他们在统治着中国的新闻。
中国媒体不是新闻媒体是舆论工具
中国老百姓有一定的经验了，听话听声，锣鼓听音，看报纸要倒过来看。他讲安定团结，就说明有问题；他讲繁荣昌盛，那危机就四伏了。倒着看肯定没错。另外报纸如果一定要讲什么东西真，那就是日期是真的。有的时候甚至连天气预报都是假的，因为也会根据某种形势的需要。就是真实性没有保障，不受监督。
比如像现在SARS病，开始不报导，因为被全部控制、隐瞒真相。4月20号以后一哄而上，所有的报纸都在谈SARS，看上去好像中国突然真相大白了，其实完全不是这么回事。因为仔细去看一看这个报导，你就会发现所有的报导只有一个消息来源，就是政府，那怎么能真呢？
蒋彦永揭露了真相，政府马上颁布法令：将来没有政府授权谁都不能散布疫情的消息和信息，否则就是造谣，要受法律的制裁。所以中国不存在真的新闻，甚至严格来讲，中国的媒体都不是新闻媒体，是宣传工具，或者讲是舆论工具。开放以后他为了响应邓小平“马照跑、舞照跳”、麻痹老百姓，搞娱乐方面不设限，甚至于对黄的东西都有相当的容忍度，因为这个东西对政治没有伤害。
而真正意义上的新闻是不存在的，只能通过外界、Internet，通过美国之音、BBC、自由广播电台、自由亚洲电台这些传播进去。哪怕现在就是老百姓口耳相传，也说你散播谣言。SARS病的疫情在民间传播的已经抓了几百人，所以这个讯息新闻的自由在中国是绝对不存在的。了解中国的人应该是不难明白的。
萨斯让世界看到中国媒体的本质
中国SARS疫情实际出现的很早，现在最早是说去年年初的时候广东就已经发现了，一般讲的是去年十一月。就以十一月算的话，到4月20号才正式公布，隐瞒了将近半年。
在中国把这么大的事情隐瞒半年，主要是两方面的原因：一个是因为中国正好在新旧权力交替的阶段，江泽民的所有心思都用在维护、拓展上海帮的权力、中南海怎么样勾心斗角。老百姓死活尤其是流行病怎么发展这对他来讲是很遥远的事情。所以决策人物政治决策上的疏忽，或者是有意的压制，这是前提性的一个原因。
另外一个原因是长期以来中国的新闻媒体都是党的工具、党的喉舌，这句话在SARS疫情上理解，就是政府、上级部门有命令、有指示他就去报导，没有指示、没有命令你就不能去报导，报导了就是违反纪律，所以像南方周末报导马上就被处理、被报复。这两种机制交叉起作用，所以这么严重的疫情才能被隐瞒半年之久。
而且半年后曝光也是相当偶然的机会，如果不是蒋彦永医师见义勇为、奋不顾身，可能还要拖一阵子。所以从这一点来看，的确SARS疫情泛滥到全中国、泛滥到全世界，中国“新闻媒体”在这里面的失职是不能原谅的，甚至说是扮演了非常不光彩的角色，是帮着政府在粉饰、在隐瞒。尽管有个别的记者，像南方周末，也有觉查到问题，也用他们个人的能力尽力做了一些事，但从整体而言，中国大多数记者、大多数媒体在这件事上面，扮演的角色是不光彩的，所以是中国记者、中国新闻界的一种耻辱。
那么如果中国的新闻制度不改革，中国没有自由媒体、独立媒体出现，不能进行自由的报导，不能挖掘这些真相，那这种耻辱的黑锅他就要永远地背下去，他就没有翻身的日子。所以SARS只不过是检验的机会，让世界看清楚中国新闻媒体的本质，到底是怎么一回事，否则他说得天花乱坠，标题做得很漂亮，图片甚至版面设计得相当幽雅，跟西方媒体不相上下，很能够蒙蔽一些人，但是骗得了一时骗不了一世，SARS就戳穿他的西洋镜，把他背后的真实面目暴露出来了。
如果中国的新闻记者、中国的媒体不改变，那就只能成为共产党的殉葬品。中国领导人如果要继续隐瞒真相，那么肯定有其它的力量，来揭露真相。
(大纪元)
