--------------------------------------------------------------------------------
【大纪元6月27日讯】亚洲时报淼野6月27日报道，中共中央宣传部门对于言论的管制一直非常严格，除了对于传统媒体的限制外，对于网路也是诸多封锁，网上涉及敏感话题的贴子被删贴的现象已成为网民的公愤，在平时言论不自由受压抑的网民极需要一个宣泄的地方，网路虽然也遭到封杀，但仍不失网民发表自由言论的一块乐土。但这块乐土也在逐渐被侵蚀，据国内媒体报道，国内拥有活跃用户5500万的即时通讯工具--腾讯QQ也被当局监控。
据《华夏时报》报道，杭州的徐小姐6月份时QQ号码被"禁止使用"，经过询问腾讯的客户服务部，获知被禁止使用的原因是由于下载了有关政治性的敏感文档而被记录，所以号码才会被查封。
据腾讯公关公司人士透露，是腾讯方面接到了上级有关部门的指令，才监视该用户的使用情况并封掉了她的号码，她不肯透露是是哪个部门要求腾讯这么做的，只是告诫记者，如果就此事进行报道，有可能会"牺牲"。
虽然报道中否认了腾讯公关公司的这一说法，认为这纯粹是想将商业问题抹上政治色彩以逃避，并引述一位曾经做过情报工作的人士的话说，"真是要监视一个人，哪用得着他们呀"。报道也承认，对于网路公司及通讯软体公司，上级主管部门的确是提出过要求，对网路上有害的不良资讯进行技术过滤和遮罩，不得散布和传播。可见，当局对于网路进行监控是不可否认的事实。
回顾5月底时，网上曾披露清华大学新闻与传播学院副院长李希光在南方谈及新闻改革时，提出这样的建议--"人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西"。他认为，网路本身应该和传统媒体一样，都应该受到严格的版权的保护、知识产权的保护。同时网上任何人写东西要负法律责任。你不能因为是网上，你可以发匿名的东西，你就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害权责任的。至于网上传播甚至可能比印刷媒体传播还要快，还要广，而且它造成的伤害，有时候是不可弥补的。因为大家上一个网页，可能这个网页一辈子就上一次，即使你在这个网页进行更正了，但是读者不可能再回来了。
据《南方周末》报道，此言一出，网上哗然。他的讲话被转贴于各个论坛，网上因此而起的议论十分激烈甚至刺耳：
---侵犯人们说话、撰文和言论自由的权利。这一点点自由也要被剥夺，这是再残忍不过的了。
---有了BBS或网路投稿，老百姓的思想和情绪都有了倾泄或发泄的渠道，有意见或建议，有牢骚或闷气，都到这个虚拟的垃圾桶里尽情地倒嘛。多给些宽容和理解，怎么就那么难？
---就像现实中人们说话一样，那些喜欢在街头评论几句的，只能说明他对某一件事情的关心；但如果他还没说话，你就让他先说出自己的名字、工作单位、家庭住址，你觉得这个人会如何感受呢？
李希光的实名制遭到网民的强烈反对，原因在于国内公众言论受压抑已久，对于网路这块言论自由的乐土是倍感珍惜，而这块净土被当局看成是"眼中钉"，即时通讯软体QQ的被监控再次说明，当局是非常担忧网路的言论自由的。
