按照中国习惯的宣传模式，凡是负面的消息，特别是非自然的重大事故，或者会造成到社会不稳定的事件，比如老百姓的抗议，官员的亵职行为，外地传媒可能曝光，当地传媒则通常噤若寒蝉，最多只是低调处理。
原因出自体制，因为新闻在中国，往往并非纯粹的新闻，而是党政主导下的宣传任务，所以他们只有宣传部门，没有真正意义的“新闻部”。
记得年前，徐匡迪任市长时，沪东造船厂发生特大事故，死伤好多人，沪上的媒体静悄悄地，反观这回4号线的意外，各路媒体却给予最大幅度的报道，几乎天天都关注这件事。
伤亡惨重没见关心，有惊无险却日日上报，为何出现如此巨大的反差呢？关键就在于，这一次的险情，并没有人命伤亡，可说是不幸中的大幸！
若依据我们的新闻处理思维模式，发生了大意外，大家都平安无事，当然值得庆贺和宣扬，可还有很多的“新闻点”好发挥，打个比方财产损失有多少？事故原因有没有人为因素？是否有内情、和“豆腐渣”有关吗？
当局当然会往这些方面追查，这是不容置疑的，但是嗅觉敏感的记者，似乎对此不感兴趣。那他们每天都大事报道些什么呢？
从电视到平面媒体，主要的“新闻点”，不外就是党政领导如何关心抢险工作、多次半夜到现场巡视、工作的武警战士和员工，怎样不眠不休日夜奋战，舍小家顾大家、附近居民如何理解和支持，感谢党政领导的关心。
一名从事社会研究的人文学者对本报说，这就是中国政府的“执政艺术”，他们懂得利用各种事件，化“坏事”为“好事”，除了突出执政者的应急能力，更建立勤政爱民的形象。
这名不愿透露姓名的老学者说，像中国千年来的洪涝灾害，明明以“破坏环境生态、官员治理无方”为肇因，历代的统治者，却归咎于自然灾害，然后出些力做点治标工作，反倒成为“造福一方老百姓”的政绩。
有时候难怪受访者“不愿透露姓名”，因为一旦真名真姓上了报，他们的谈话内容，恐怕也得“慷慨激昂”一番，绝对与“姑隐其名”时大不相同。
执政的确需要讲究艺术，但最高的境界，是既维持了稳定，却丝毫不损言路的畅通，特别是出发点良善的忠言。真正的执政艺术，应该体现在这里。
