论惨况，董建华与布雷默可能不遑多让，前者自4月沙士爆发以来，面对沙士和屯门大车祸引致的数百人死亡。后者自美伊战争结束后，日日面对美军被狙击的恶梦〔几乎是平均每日一名美军被杀〕；前者面对过7.1大游行，后者则面对无日无之的伊拉克民众反美示威。
简言之，两位行政长官在当地都是不受欢迎人物。
不过，董建华却比布雷默幸运，他有北京中央史无前例地出动多名中央政治局常委来与他会面。试想想，布雷默可会同时会见布什、切尼、鲍威尔?
这也正好是董建华问题最值得考究的地方，董建华尚未当选行政长官之时，江泽民“众里寻他千百度”，在人群之中找出董建华来握手；在董建华连任之前，香港记者问江泽民是否早已钦点董连任，江在镜头面前大发雷霆。每当香港记者问及董建华的民望时，当时的副总理钱其琛都说董建华做得很好。这都是以往北京挺董的最直接方式。
其实，如果今次北京新中央真的要“挺董”，也用不着找曾庆红、吴仪出来那么劳师动众，只要胡锦涛像江泽民那样说一句称赞董建华的说话便已是够。
但是胡锦涛没有这样做；温家宝也没有这样做。
胡锦涛在会见董建华时的说话是：“董建华先生是经香港各界人士组成的具有广泛代表性的选举委员会依法选举产生，由中央政府任命的香港特别行政区行政长官。……中央政府坚定地支持董建华先生领导的特别行政区政府依法施政。”
北京支持的是“董建华领导的特区政府”，原因他是按照一国两制“依法选举产生”，经“中央政府任命”的人。
用最简单的方法来表达，北京是在挺“一国两制”，支持董建华是这个前题的后果。两者不能混为一谈。
从另一个角度看，7月1日 50万港人上街，主要诉求是董建华下台。假如胡温要挺董，对于7.1大游行也要表态、定性。但胡锦涛只是笼统称之为近期的事态，而不是引用英文《中国日报》的香港民主派“挟持民意”、“意图颠覆政治体制”来形容这次事件。
胡温今次力挺“一国两制”，从效果而言，给予董建华和香港特区政府一个短期的喘息机会。起码已经分崩离折的左派营阵可以趁此重新整合。不过，从中长期而言，胡温在处理港澳问题上，思维方式和态度与江泽民时代已见不同。派员到港搜集民意，外交部副部长杨文昌出任驻港特派员……这都是值得留意的讯号。
说到底，董建华的问题也不是任何人靠“挺”去解决。江泽民固然不能，胡温即使要做，也不会得出任何结果。特区政府落得如此田地，是有它内在因素的，这些内在因素不改变，小小问题也会触发成为危机，今次胡温出手，只不过是将计时炸弹拨晚一点，希望日后找到较好时机去拆弹而已。
