香港明报30日报道，35 岁的张英红任职于中共湖南省委组织部《当代党建》杂志社，硕士学历，专注研究中国民主政治，在网上发表不少政论文章。这篇名为“政法委妨碍司法独立”的文章是他迄今最大胆的言论，引起北大校园网一片喝采，有表示敬重，也有表示担心，也有指他“已经离监狱不远”。张英红昨日对明报说，文章只是他“有感而发”，是他思考的结果，陈述的都是人所共知的事实，他没有感到任何压力。
文章称，中共“十六大”表明要“保障在全社会实现公平和正义”，前提就是确保司法独立，对中国来说这是知易行难的大问题；“在那个被邓小平称作‘法西斯专政’的黑暗时代，公民生命和社会正义不保，这决不是没有人民法院，而是没有司法独立”，所以连刘少奇都不能获得司法保障。
与中共新党章相悖
文章指出，在妨碍司法独立的诸项因素中，“政法委”是不容忽视的关键点。中共的政法委专管公、检、法，实际上司法部门的日常工作都在政法委的严格管理控制之下。这种奇特的制度安排，充分显露了执政党和国家在整个司法制度安排上的不合理，使各级法院在“服从宪法”还是“服从政法委”之间“两难”，大多时候只有“交械”（缴械），不折不扣地沦为无可匹敌的政法委的“俘虏”。
张英红在文章中说，由政法委管司法，与中共执政党的理念、宪法规定相悖。无论是1982 年中共“十二大”承认“党不是权力组织”，还是去年“十六大”通过的新《党章》规定“党必须在宪法和法律范围内活动；必须保证国家立法、司法、行政机关积极主动、独立负责、协调一致地工作”，都否认了政法委管司法的正当性、合理性和合法性。
文章称，要使中国司法制度“保障在全社会实现公平和正义”，就不能回避政法委直接管司法的现实弊端；因此必须冲破一切妨碍司法独立的思想观念，改变一切束缚司法独立的做法和规定，革除一切影响司法独立的体制弊端。
挑战党的领导
明报并刊发秦胜评论文章：挑战党大于一切。
文章认为，“坚持党的领导”，“东、西、南、北、中，党是领导一切的”，是中共的一贯方针，要胡锦涛、温家宝放弃这一“坚持”，等于要共产党放弃执政地位，胡、温又怎敢做？
在“党大”还是“法大”这个问题上，中共在理论上承认是“法大”，并表示中共也要遵守宪法。但在国家宪法中，又有要坚持中共执政地位的条文，所以，说来说去还是“党大”，还是中共的执政地位不可挑战，不能动摇。如今海内外对胡锦涛、温家宝推动中国的政治改革寄予厚望，但胡锦涛、温家宝究竟能在政治改革方面走多远，则必须有清醒认识。不可忘记的是，胡锦涛、温家宝再开明，再开放，都是中共长期培养的体制内人物，绝不可能推动任何以动摇中共的执政地位为目标的政治改革。这就是海内外不能回避的中国的政治现实。
当然，中国的经济发展到今天的程度，社会进步到今天的程度，中共的许多“坚持”都已不能适应，好像邓小平提出的“坚持无产阶级专政”这一条，就已成为荒唐事。因为现在中共主张的是全民向有产阶级发展，重点培育中产阶级，无产阶级渐已成为历史。因此，中共既然提出要与时俱进，胡锦涛、温家宝还是必须在政治改革方面有所作为。
