陈先贵在科威特搞罢工，却在中国被判以扰乱社会秩序罪。据《文摘报》 转载《江南日报》报道：该工人陈先贵与一国内建筑公司签约到科威特承建工程， 因对海外工作条件及待遇不满，便迁怒于工程的项目经理部，与工人们计划，当晚开始了罢工行动，且率众将经理王某带往科威特中国使馆，引起数百人围观， 造成了极坏的国际影响。陈先贵在罢工期间自任工会主席，起诉有违事实的“申 诉书”，组织工人签名，这次罢工，使该建筑公司遭受了严重经济损失，且造成 极坏的国际影响。于是，陈先贵回国便受到了“我国法律的严厉制裁”，因“积 极参与非法罢工，造成严重的经济损失和恶劣的国际影响”等罪名被判犯聚众扰乱社会秩序罪，入狱两年。
以上判决案例，十分离奇，谁都知道，法律是有国家界限，按照国际惯例， 案犯只能由对罪案发生地有管辖权的国家来审判，中国的法律不能用于科威特， 科威特的法律也不能用于中国。我想只要是一个文明民主国家，罢工总是合法的， 任何工人有权依照自己的判断力来决定今天是否工作（当然，管理方也可以依法 解雇工人，陈先贵的一条罪状就是参与非法罢工，我只听说过非法集会，非法出版等罪名，从没听说过非法罢工的罪名，深圳每年都有几百起罢工，次次都非法， 那深圳的监狱很快就满了），而罢工不可避免的会造成经济损失，罢工必然要聚 众（否则就变成旷工了），罢工必然会打乱原有的社会生产秩序，如果因为罢工 就犯法，如果因为“造成经济损失”就不能罢工，如果因为“造成极坏的国际影 响”不能罢工，那么中国工人不但不能在中国罢工，在国外也不能罢工，在有外 国人的场合更不能罢工！那么中国工人的罢工合法权益在哪里？自由在哪里？
罢工有罪！这是历史的倒退！倒退了一百年！退一万步讲，即便陈先贵真的 扰乱了社会秩序，他扰乱的也只是科威特的社会秩序，而不是万里之外的中国的 社会秩序，要判罪也只能由科威特的法院来判，而科威特并没有判陈先贵的罪， 罢工在国外没有被判罪，千里迢迢回到祖国反倒成了罪犯，法理何存？还谈什么 全心全意依靠工人阶级，保护工人的合法权益？本应受法律保护的罢工，反成法 律打击对象，真叫人悲愤莫名。至于因“造成恶劣的国际影响”而被起诉判罪实 令我惊诧，这使我不由想起鲁迅的那篇“友邦惊诧论”，六十年前国民党政府因 为“友邦惊诧”便对示威学生群众开枪射击，想不到类似的一幕又在六十年后复 见于今日之中国。中国的法律到底是保护中国公民，还是为外国服务？上述报道 没有说清楚到底为什么这么多工人会罢工，也没有说明项目经理部是否依合同办 事，有无损害工人权益，只片面强调罢工造成极坏的国际影响，造成该建筑公司 的经济损失，其中的真相究竟如何，外人无从得知。这是一个带偏见，不合格的 报道。
法国的航空公司员工在98世界杯来临之际举行大罢工，使全世界大批观众甚 至参赛球队无法及时乘机抵达法国，给法国造成的经济损失不知有多少个亿，在 世界上造成的国际影响不知有多恶劣，可我没听说有哪个工人被抓起来判刑，两 相比较，真令我汗颜。成都法院这一判决在我国司法界开创了一个破坏工人罢工 合法权益，且破坏国际惯例的极其恶劣的先例，影响非常坏，判决这一天，是中 国工人史上黑暗的一天。希望这一起“国际性”冤案早日纠正平反，以免“造成 极其恶劣的国际影响”，进而给我国“造成严重的经济损失”，如此将是本人乃 至所有劳动者莫大的安慰，历史将会作出公正的判决！
博讯
