没有人否认应该这么做，没有人不认为这是必须而急迫的，也没有人不认为这是中国未来政治的基究蚣堋?p>但是，中国的尴尬在于，它不知道怎么启动、如何来操作或者怎么来面对民主这件事情，因为牵制的因素也同样繁杂、也是千头万绪其社会背景甚至深不可测。
从最简单的方面着手实行所谓的“党内民主”吧，那么，这个民主的尺度是什么、操作的办法是什么？如果是这样，则中央的权威还要不要？要的话，又如何在民主运作中得以继续保持？如果实行直选的话，一人一票制将因为不同的地域与不同的社会阶层甚至不同的专业背景势必会将原本尚能统一号令的权威机制分裂成为几个影响力有限的威权作用区域，这将破坏党乃至整个国家的统一机制，造成社会经济政治生活的剧烈震荡；如果在国家的范围内实行民主制度，九亿农民可以轻而易举地将现有的经济政治制度在顷刻间用每人一票制予以全部彻底的否决；在城市中，弱势群体也可以毫不费劲地做到这一点。
但是，当一个不掌握资本这个生产力要素的社会群体为了获得自己单方面的利益，打着平等即平均主义的旗帜采取狭隘的群体行动的时候，其后果就是造成社会生产力的全面破坏，从而也导致社会全体成员包括他们自己面临全面的灾难。
当有些弱势群体在争取自己的权利而提出了违反法律规范的政治诉求的时候，无论是海外的民主运动还是国内的左翼势力，几乎是不约而同地打着民主的旗号进行了声援。他们的矛头实际上指向的是社会生产力的优化组合系统，他们是以民主的口号来支持复旧的乃至反动的政治诉求。
在中国，当物质生产还没有极大的丰富起来，乃至能够武装起一个占巨大人口多数的中间阶层的时候，当人们的思想还没有彻底摆脱极左思潮影响干扰的时候，当弱势群体还处于数量庞大的时候，片面地倡导全面的民主（无论在党或者国家甚至地区的范围内），产生的可能是一场生灵涂炭的革命，受到最大考验的将是社会的进步与人民生命与安全，当然也包括全社会改革开放二十多年来的辛苦积累。这就是中国特色。
民主这个概念已经使得中国人陷入了极度的困惑；同样，民主本身也因为在中国找不到实施的平台而陷入了困惑-----虽然它一直被认为是中国社会前进的方向。如何来解决这个困惑以及困惑当中所具有的诱惑，这的确是决策者本身所面临的能力与品质的考验。
原载：猫眼看人
