表面上看，是因为台北研讨会的主办单位是台湾前总统李登辉主持的群策会，而李登辉作为台独势力的精神领袖已经被中共判了“死刑”，中共官方的喉舌《中国日报》趁机煽风点火，对刘慧卿大动干戈、兴师问罪。实际上这场被刻意炒作起来的"轩然大波"，颇像是为七月一日以来遭到海内外舆论一致讨伐的董建华解围，即让刘慧卿取代董建华成为被批评焦点，对尚沉浸在七一大游行胜利喜悦中的民主派，这也是来自北京和香港亲中共势力的一次大反扑，那些要刘慧卿辞职的噪音，更象是叶刘淑仪和梁锦松之流的招魂曲。
中共和左派、骑墙派对刘慧卿兴风作浪的拙劣表演并不令人意外，倒是她同属民主派的战友们的表现，有点让人跌破眼镜，他们或者与之划清界限，或者在私下表示同情理解但"不便"公开声援……此时，刘慧卿虽然不改敢说敢做敢担当的本色，但给人的印象有点像独往独来的独行侠，尽管知情者相信她“势”虽单“力”并不薄，因为真理在她手上，她代表了香港的良知，也成为香港自由的象征……不过，人们在为刘慧卿击节赞赏的同时，难免也有点为香港的民主派惋惜。
领导七一大游行取得巨大成功的香港民主派，在袖手旁观刘慧卿遭围攻的过程中，暴露了某种也许是先天的局限性，即香港民主派的主要骨干大多背着很沉重的民族主义包袱，所以面对中共用"一个中国"的统战口号鼓动起来的"民意"，常常显得手足无措了，甚至情不自禁地随波逐流。其实，否定刘慧卿的立场，即等于放弃对中共实施一国两制的监督，这不是和七一大游行自相矛盾了吗？！
从刘慧卿目前的遭遇看，香港的所谓言论自由是有"禁区"的，香港民主派的民主自由理念似乎并不彻底，看来自身还需要脱胎换骨，唯有放下民族主义的包袱，才能成为真正意义上的现代民主派。所以，对刘慧卿的态度，即考验着香港一国两制、言论自由的政治制度，也在检验香港民主派的理念和立场；同样，在未来的选举中也将进一步检测香港人民的政治成熟度。从这个意义上讲，坏事可以变成好事。
(自由亚洲电台)
