*官方媒体几乎不见政改话题*
20年前，中国官方新闻媒介还刊登有关政治改革的消息或言论。中国前领导人邓小平等人还在谈论中国应当接受苏联和中国权力过于集中对国家和人民造成重大危害的教训问题。20年后的今天，政治改革在中国官方的新闻媒介当中几乎消声匿迹，即使偶然提到，也多是从提高政府办事效率的角度着眼，公民对国家政治的参与，也就是所谓的民主，成为实际上的禁忌，在中国的大众传播媒介中不能提。
政治改革在当今中国是否已经死亡？北京大学经济学教授商德文认为，现在不能说政治改革在中国已经死亡。但是，商德文同时表示，最近一段时间以来，政治改革在中国确实不再是热门话题。他说：“现在人们感觉不到政治改革的突破性进展。小打小闹的。比如，最近说是要修宪，修改宪法，这也是一个进步，就是要承认私有财产，保护私有财产。”
*政改乏善可陈*
商德文教授在1997年共产党举行第15次全国代表大会前夕曾致函中共中央，提出政治改革方案。商德文教授多年研究中国政治改革问题，最近出版了一本书，题目就是《论中国的政治体制改革》。从1997年到现在，中共16大也开过了，中国问题观察家普遍认为，在政治改革方面，六年来中共可以说乏善可陈，甚至倒退。
香港《开放》杂志编辑蔡咏梅说，这方面的一个最明显的例子，就是中共现在不但不进行政治改革，甚至禁止中国大众传播媒介刊载政治改革的言论，禁止人们谈论修改宪法的问题。她说，宪法的起草和修改，本来就是全民的事情，但是，如今中共只是自己找一帮人进行黑箱作业，商讨修宪，不许公众公开讨论、辩论，好像宪法是中共的家法，这反映出中共新一代领导人胡锦涛、温家宝还有很大的局限性。蔡咏梅说：“大家对于中国新一代领导人，也就是胡锦涛和温家宝，我觉得有些看法太一厢情愿了，认为胡温新班子是比较开明的，比较能够顺应时代潮流的，可能有所作为。但现在看来，他们也有很大的局限性。”
*新一代领导受制于垂帘听政*
商德文教授认为，新一代中国领导人之所以在政治改革问题上目前还看不出有什么作为，大约是跟权力交接有关系。在此之前，中国问题观察家们普遍指出，现在人们所谓的新一代中国领导人，其实还不是货真价实的领导人，在他们之上还有富于中国特色的垂帘听政者，因此，新一代中国领导人不能放手实行自己的政策。
然而，商德文教授认为，中国执政党推行政治改革，还有一个理念问题，这就是执政党跟国家的关系如何把握的问题。商德文教授说：“他的立党之本，存在党跟国家的关系问题，把党置于国家之上，不是国家在党之上。一般西方国家的三权分立体制是国家在党之上。”
*既得利益集团问题是症结所在*
但是，香港《开放》杂志的编辑蔡咏梅说，根本问题不是理念问题，而是赤裸裸的利益问题。她指出：“现在不是意识形态问题，也不是什么理念问题，纯粹就是利益问题。有了权力，他们就有了一切。没有这个权力，他们就失去一切，而且可能因为他们太贪污，太腐败，还可能受到清算。所以说，现在我觉得他们整个就是这样。胡锦涛他们的局限性就是这样的，他们是共产党的当家人，现在共产党这个既得利益集团有很深的危机感。到底是要站在人民的立场说话，站在国家的立场上说话，还是站在政权的立场上说话。现在看来，他虽然作出了很多亲民的姿态，但是我觉得他们考虑更多的，还是这个政权的巩固，也就是这个政权能不能保得住，这个江山能不能保得住的问题。”
蔡咏梅认为，尽管中共千方百计试图压制政治改革的呼声，但由于中国的经济发展，民间社会的抬头，人们对政治参与、政治改革的向往和议论是压抑不住的。不过，只要中共坚持对政治权力的垄断，人们对政治改革的向往和议论只能停留在向往和议论的阶段，在可见的将来难以变成现实。
