* 要求成立独立调委会
“淘大花园业主委员会”叶兴国对专家委员会的SARS报告非常不满，形容报告只是“小骂大帮忙”。他指出，根据居民的反应，认为应该有政府部门及官员要负上责任，他们不排除会要求立法会成立独立调查委员会，再查今次事件。而多名淘大花园Ｅ座的居民亦不满报告无提出有人需要负责，有居民希望政府彻实执行专家报告的建议。
淘大花园在疫症中有超过四十名住户不幸感染SARS死亡，当中一些家庭一家数口被病毒夺去生命。SARS专家调查小组发表的报告指出，香港处理SARS得宜，没有人因疏忽职守、未尽全力或行政失当而须受到谴责。
叶兴国批评，报告只着眼于技术层面，没有详细交待整件事的过程，以及政府和官员的失当问题。他又认为，报告指政府只是初期在体制上有缺失的论调并不成立，因为淘大花园SARS大爆发，已是发现SARS的整个月之后的事情。
* 拟控告港府行政失当
他认为政府有行政失当，迟迟都没有封闭SARS沙田威尔斯医院及淘大花园，令很多医护人员及居民受感染。叶兴国正联络淘大花园的苦主，征求法律意见，准备控告政府行政失当。
疫症爆发初期，当沙田威尔斯亲王医院接二连三传出医护人员及病人感染SARS消息之时，曾有媒体询问卫生福利及食物局长杨永强SARS是否已蔓延至社区，杨答：“没非典型肺炎社区爆发”，致使市民放松防备。而当淘大花园已有几百名居民受到感染时，政府仍迟疑没有立即进行隔离病人、封闭疫区等措施。
劳永乐则表示，SARS专家报告指出了医疗体制的缺失，但并没指出有人要就事件负责，在政治问责上有不足之处。他认为报告虽然全面，但有欠说服力。
* 跟进有人是否要负责
SARS疫潮致很多医护人员病倒甚至死亡，香港护理员协会希望立法会跟进是否有人要负责。协会认为，报告内的改善措施颇全面，若全部实施，相信可以应付日后的疫情。
今年三、四月香港爆发SARS疫症期间，香港两间大学－－香港大学医学院及中文大学医学院－－一直都有参与病理研究及跟内地交流经验的工作。对于专家委员会提交的报告，香港大学微生物学系教授袁国勇表示，报告详尽，列举了很多事实，尤其是提出成立卫生防疫中心，对香港将来应付突发性传染病起到重要作用。中文大学医学院署理院长霍泰辉认为，SARS报告结论中肯，目前是时候向前看。
