前苏共的宣示与中国共产党奉为座右铭的“三个代表”中的第三个代表“中国共产党代表了最广大人民的根本利益”几乎一字不差。由此可见，“三个代表”并非中共的专利，而是拾苏共的牙慧，仰苏共的余唾，续演苏共的老把戏。
有意思的是，在中国社会科学文献出版社中译本缩编本《往事与随想》第一版中的这段话，在再版时不见了，在全译本中也没有。著作被删节并不是希拉里克林顿独享的待遇，戈尔巴乔夫也在劫难逃。
中国共产党党的制度和治国模式都是苏共的翻版，苏共所犯下的一切错误、恶行，中共都原封不动地重犯了一遍，并且有过之而无不及。中共在本质上就是苏共操纵的共产国际嫁接在中国封建专制土壤上的一个畸形怪胎。前苏联崩溃后，中共所要全力避免的就是重蹈复辙。但是中共这趟共产主义末班车负重下行的大趋势并没有改变。改革开放在经济上缓解了中共，在政治上削弱了中共；改革开放从来都是中共被民众的强大诉求拉着走，所谓“与时俱进”就是中共被迫的极不情愿的写照。
世界上没有两片一样的树叶，每个国家都有每个国家的特色，这是不言而喻的。中共所宣扬的“中国特色社会主义”，其实与社会主义都毫不相干，“中国特色”就是维持极少数人的封建特权，“特色”即“特权”，它是极权的产物，又要靠极权来维持，残暴的极权镇压，正是中共思想失败的表现。六四以后，中国社会最能独立思考的那部分人已经同共产党彻底决裂。极权主义使国家异化、政权异化、政治异化、文化异化；极权制度的惯性压制社会多样性的任何表现，使社会丧失自我发展的动力，当权者丧失对国家未来的责任感。今天的中共，再没有一个党的领导人具备理论家的素养，他们放弃了战略思考和长远规化，理论的支柱彻底崩塌。他们对社会生活中积累的深刻矛盾避而不谈，甚至没有进行过全面分析。他们永远不能说真话，因为党的历史就是一部被掩盖的谎言史，他们永远不能面对现实真诚交流，只能把谎言当作党的智慧，满足于助手写的不伦不类的东西，践踏应根据可信的理论来领导国家的责任。
三个代表就是异化的产物。它秉承了“苏联老大哥”的谬误，逻辑不通，法理不通，情理不通，文理不通。
党要代表人民党不是人民选举的，党要代表人民党不是人民授权的，党非要代表人民、强行代表人民，极权专制下人民无可奈何，但那是强奸民意。文化是多元共存的，以地域分，以时间计，所谓“中国共产党代表了先进文化的发展方向”本身就是一个伪命题。而中国共产党的党文化是世界上最腐朽最没落的文化，党文化的核心就是假大空。共产党声称是先进生产力的代表，但恰恰是共产党放权松绑的地方生产力才能发展，改革开放的过程就是突破党国禁锢的过程。三个代表说的都是反话，是中国共产党在政治舞台上的又一次反串表演。
一个理论的提出要有很强的逻辑性，要有自身不可抗拒的内在规律。三个代表不成理论，三个代表是对权力的垄断、对真理的垄断；它剥夺了人民的表达权，压制了人民的思想权，三个代表不是理论而是权术和骗术。中国共产党是一个没有公德、公信、公正的党。它不许其它党派的存在，坚持一个党、一个领袖、一个主义。它口称立党为公，实际立党为权；它口称执政为民，实际执政为利。十三年来，共产党的所有政策法规、社会分配机制都向权势集团倾斜，对其声称所代表的最广大的人民群众、弱势群体进行疯狂的经济打劫和政治压迫。三个代表不是“新世纪的政治宣言”，确是新世纪的政治谎言。三个代表塞进党章，六千万党员没有多少人关心；三个代表塞进宪法，这就成了一幕只有在独裁国家才会出现的荒唐闹剧，不仅会使亿万国人所蒙羞，也将为后人所耻笑。
感谢戈尔巴乔夫戳穿了共产党的弥天大谎。事实证明，苏共垮台时，其声称所代表的最广大的人民没有出来保卫它，而是在苏共腐败的身躯上平添了一锹新土。尽管共产党掌握了一切资源，但丧失了人民的支持就丧失了最主要的资源。历史的戏剧性谁也无法预料，但是，历史的大趋势是可以预料的，因为世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。愿以一幅民间对联告别“三个代表”：
僵尸有运凭代表，野鬼无魂剥画皮。
(源自《议报》)
