*部分十六大代表要求公开十六大选情
中共十六大后，一直有十六大代表和中央委员要求知道中央委员、政治局委员、政治局常委等在选举中的得票情况，以及十六大筹备领导小组对他们的考核情况。
北京、天津两市，有近四十名十六大代表，向中央政治局上书，声称：党代会代表有权了解十六届一中全会选举政治局委员、政治局常委、中共中央军委和中央书记处成员的过程，及当选者的得票率。全体党员、全国人民都有权知情，否则就和三个代表思想是背道而驰的。部分十六大代表和中央委员还指出：十届人大选举国家领导人、政府各部委负责人，都能公开公布选举结果，让全国人民都了解，为什么党的大会选举结果，要对全党、全国人民保密。保密的法律规章依据又是什么？
*贺国强强词夺理的解释
中央书记处书记贺国强、刘云山亲自对上书的部分十六大代表解释说：得票率不一一公布，主要是从更有利于新领导集体的工作考虑（编者按：得票率一一公开，江家班立刻名声扫地，还有什么脸去工作？），也考虑到敌对势力会借得票率问题兴风作浪，借题造谣（编者按：这是党棍们的法宝：凡逆耳之言，都是“敌对势力”。这个法宝一祭，对方就得投降，否则就成了“敌对势力”。不过这一次法宝不灵了。）。得票率有多、有少，不是要关心的问题。贺国强还和京、津两市上书的大六大代表打招呼说：要独立思考，要问几个为什么？为什么总有人对得票率、评议追究？
*何勇李至伦李贵鲜李铁林等也上书
到了三中全会将届的前夕，要求公开公布十六大选举内情的呼声，又形成了一个新高潮。
近日，何勇（中央委员、中纪委副书记）、李至伦（中央委员、中纪委副书记）、李贵鲜（中央委员、全国政协副主席）、李铁林（中央委员、中组部副部长、李铁映之弟）等致函中央政治局，提出具体要求如下：
在中央委员会全会上公布：中共十六大筹备领导小组，对被提名为政治局委员、政治局常委、中央书记处书记及国务院国务委员候选人的考核情况，党内、社会民意评议和中央的组织结论；
公开十六届一中全会上选举政治局委员、政治局常委、中央书记处书记、中共中央军委委员、主席、副主席的得票率；
公开解释，为什么临时改变原订选举政治局委员、政治局常委的规则为分组选举、非公开得票率方式。
公开澄清授权曾庆红以中央政治局名义，在各代表团党委内部，为部分候选人保票活动。曾庆红并非十五届政治局委员，他的代表资格的合法性何在？实际上何勇等人已在信中点出，是江泽民在指使曾庆红搞非正常活动。
*何勇等人的上书引起连锁反应
目前，何勇、李至伦、李贵鲜、李铁林的上书，已引起连锁反应的震荡，李瑞环、尉健行、丁关根、王瑞林等都已提出类似要求：排除阻力和干扰，政治体制改革应从党内体制和监督机制起步，从党内依法办事做起。
*中央政治局较明确的答覆
在三中全会召开的前夕，中央政治局已就这些上书作出答覆，基本内容如下：（一）发生以上这些情况（指中共十六大及十六届一中全会的选举），是不正常的，剥夺了中央委员、十六大代表和全体党员、全国人民应有的知情权的权利，中央政治局是有责任和应该检讨的；（二）对事件的问题，是要解决的，要按已订下的机制原则执行，这是中央政治局的立场；（三）中央政治局已有决议，将在三中全会上宣布：今后，凡中共党代表大会；中央委员会全会、中央政治局，就有关人事选举、议事表决，将会即时在会上公布选举和表决结果，并在适当时候，当全党、全国公布；（四）中央政治局已决定，三中全会后，成立班子，就党的十六大和十六届一中全会上产生的问题，进行总结、检讨，并提交四中全会审议。
*编后语: 党内民主意识的觉醒
多年来，中共党内根本没有民主，实行的是个人独裁的“一言堂”制度。到了江泽民成为这个党的“核心”时，更登峰造极。中共十六大期间，江泽民居然指使亲信曾庆红，以代表中共十五届政治局的名义（曾并不是十五届政治局委员），到各代表团党委，去为江家班人马造势；继而在临投票之前，擅自将选举规则修改为分组投票选举，得票率方式不公开。因此，江家班人马得票很低也当选了。此前中共十六大筹备领导小组对这些江家班人马也进行过考核，党内外对这些人的评议都十分低劣，但在江、曾操控之下，却隐瞒了不符他们意愿的考评结果。
这场要求公开十六大选举真相的政治斗争，表明党内有不少人已经觉醒了。他们关于公布选举结果的要求是合理合法的，岂有不让选举人知道选举结果的道理？诡辩和恐吓，在民主意识已经觉醒的人们面对是无济于事的。不过斗争仅仅是开始，江家班不会甘拜下风的。
2003年10月动向杂志
