3岁幼女被锁家中惨死
今年6月21日成都青白江一小区，一个“瘾君子”母亲把年仅3岁的女儿独自锁在家中后，至金堂县红旗商场行窃，被保安抓获并报案。金堂县城郊派出所值班民警黄小兵、王新立即赶赴现场将李带回派出所调查，随后将李送往成都戒毒所。途中李向王新等人说，家中锁着一个3岁女儿，但公安不理睬母亲的请求，最终女童无人过问，致使该女童在家无人照看十余天，活活饿死。事件引起网民的热烈关注和对大陆公安警察素质的质疑。
庭审被安排在40人左右的小法庭
据国内媒体报道，10月30 日上午9点，成都市新都区法院公开审理“三岁幼女饿死案”，原金堂县民警王新、黄小兵被新都区人民检察院以涉嫌玩忽职守罪提起公诉。
“三岁幼女饿死案”在被披露后的4个多月里一直是媒体和公众关注的焦点，案件开庭的消息引来了大批记者，庭审被安排在一间只能容纳40人左右的小法庭举行，由于媒体记者和当地群众太多，旁听席位爆满，不少人都是站着听完长达5个多小时的庭审的。
北京青年报的报道说，事发后成都警方向媒体通报的初步处理结果中，共有10名警务人员受到停职、刑事拘留等处分，但这次只有王新、黄小兵走上被告席。
小思怡的母亲李桂芳并没有出庭，她的亲属告诉记者，强制戒毒一结束她就被“送”到乐山大姐家中。 按李桂芳二姐夫的说法，李桂芳的强制戒毒在9月初结束后，马上就被“送”到了位于乐山某地的大姐家。
两被告态度大相径庭
控辩双方在法庭上唇枪舌剑，交锋激烈，而两名被告也表现不一：第一被告、原金堂县公安局城郊派出所副所长王新一直坚称自己无罪；第二被告、金堂县城郊派出所民警黄小兵则说自己“十分后悔”，并当庭落泪。
报道说，第一被告王新及其律师做的都是“无罪辩护”，从法庭询问开始，王新就抓住一切机会为自己辩驳，有时比自己的辩护律师说的还多，以至于连法官也不得不多次提醒他“说得精练点、准确点”； 王新及其律师认为他的行为只是“一般工作失误”而不是“玩忽职守”；当公诉人问他“如果是你的女儿独自在家，会不会也这么不管”时，他的回答是：“作为长期奋战在一线的基层民警，把自己的孩子一个人留在家里的情况经常发生，并不少见。”
第二被告黄小兵在法庭上只说了不到10句话，一直低着头，其辩护律师说他自从知道孩子的死讯后情绪一直十分低落，非常自责。黄小兵在最后陈述时，刚说了“今天我站在这里……”便哽咽住了，控制了一下情绪后才说：“从进来第一天开始我就后悔和自责，不想过多地为自己辩解……”说时已经泪流满面。
是否失职成为庭审争论焦点
由于此次开庭追究的是两被告“玩忽职守”的刑事责任，控辩双方在“什么才是民警职责”这一问题上花费了大量时间进行辩驳。王新始终认为“送李桂芳去强制戒毒才是自己的职责，救助违法人员家属则是警察的义务”，并称已“通过电话向派出所通知了此事并得到明确承诺后，照顾小思怡的义务已经发生了转移，因此这并不是自己失职。”
公诉方则说：“作为警察的被告认为救助一个三岁的幼女不是自己职责，却又指责团结村派出所在这件事情上失职，这不合逻辑，而无论是《人民警察法》还是其他法律都有‘警察要保护人民群众利益、全心全意为人民服务’的表述，这就是警察的职责！”
与王新一再表示的“知道幼女独自在家后就立即、多方联系解决此事”相反，李桂芳在检察人员取证时称其从获知要被送去强制戒毒时，便开始向包括王新在内的办案民警多次诉说“自己三岁的女儿被独自留在家中”一事，希望安顿好了孩子之后再被送去戒毒，但并没有得到王新等人的重视。后来警车开过了青白江，李桂芳意识到自己不可能再回去了，情绪激动之下开始用头撞警车的车门，这时王新才叫卢某给其二姐和团结村派出所打电话。
法庭辩论结束后，审判长宣布庭审结束，将组成合议庭进行合议，择日宣判。
率先报道此案的记者被噤声
据网友提供的消息，《成都商报》记者李亚玲，是最先披露此不幸消息的人。令人不解的是，她在网上报道了事件后，成都市委要求报社开除她，结果是她离开记者岗位，受警告处分。
《思怡网》儿童救助网站上的版主说，“出于正义感和一个母亲的感情、勇敢披露此事的《成都商报》记者李亚玲遭到上面沉重的压力，后续报道遭到封杀。是互联网让我们知道了此事。作为一个而立之年的男人，我在无人的地方痛哭了一场。”
大纪元记者采访李亚玲女士，谈及李思怡之死的案件现在开庭了，问她的感觉时，她说，她已经不是记者了，不再管这件事了。记者想要进一步了解原因时，她表示电话里不方便谈。
据知情者说，她现在是被重点看管的对象。
事件在网上引发大量网民讨论
仅摘几例
有网友写了一首诗
天苍苍，野茫茫，新冢映残阳。三岁饿死太平世，向谁问荒唐。
六月里，透心凉，望月更神伤。纵念人生终一死，犹难解愁肠。
亲爱的同胞们
也请记住这一段史实
小思怡的母亲李桂芳
从这里出走，至今未归……
李桂芳--一位无业的女子
她没有丈夫，没有生活来源
只有一个相依为命的小思怡
为了活命，为了给饥锇中的小女儿
补充一点营养
她只好去超市、杂货店、饮食店
偷窃一点食物果腹充饥
每当失主的拳头即将落到她身上时
她就哭着哀求对方手下留情
且不论她的行为有多么可耻
只说说这种事件本身有多么可悲
她不幸染上了毒瘾
对于这苦命的母女俩来说
何异雪上加霜，病上加病
且不论吸毒是犯罪的行为
倒是应该探索一下她吸毒的深因
殷明辉:幼女饿死谁之最过？办案民警还是吸毒母亲？
对于小思怡事件，愤怒、怨恨、悲哀、同情种种情绪在网上宣泄，然而，就是没有人扪心自问，没有人自责。试想当一个吸毒母亲带着３岁小孩与你为邻，你愿意主动亲近他们吗？你愿意去敲敲她们冰冷的家门吗？你愿意伸手去抚摸可怜的孩子吗？谁能肯定自己愿意？应该清醒的认识到，我们跟小思怡邻居的区别只是距离的远近，我们并非旁观者。
不锈钢晓刚: 人身尚未自由，一枭仍须努力。。。
李桂芳只是个堕落的吸毒盗窃者，被抓被关被强制戒毒也是应该的，与孙志刚当然无可比拟。但这两件事难道不是有一个共同点吗：一个公民，一旦被执法机关抓了，就立刻尊严顿失，人格全无，人身权利被剥夺个干净，其生命或其家人的生命被视如草芥。
是不是让我们大家再次为民争命？（我不说“请”命）。
魏碑:质问得好。这种事情不追查，法治只能是暴政。
大纪元
