我们曾于2003年12月18日向上级报告我校人文学院院长柯汉琳因以权谋私当博导而引发群愤，以及我校学位委员会和有关领导严重失职之事。现事态有新的发展，特再向上级报告如下：
一、我校学位委员会已正式公布新一批博导名单（柯汉琳以及副校长王国健自然名列其中），其速度之快令人惊讶。
此次公布有三个特点：
一是从通过之日12月2日（周二下午）到公布之日12月8日（周一），扣除周六、周日两天，期间不过三天，真可谓“迫不及待”。我们已在12月11日致我校学位委员会的信中指出：柯的申请在评委会上实际是被否决了，因为赞成票数仅有11票，并没有达到法定的“全体委员”25人的半数以上。本来，根据我党和高校工作的传统，处理评审职称等问题时，遇到意见分歧较大的情况应多方征求意见、深入调查、慎重处理。而我校的领导却明知故犯，而且在评审会上也有评委指出：柯的申请并没有达到法定要求的通过票数，为什么如此迫不及待公布？为什么党内分管此项工作的副校长王国健竟然把我党和高校工作的优良传统置于脑后？这值得思考；
二是有意淡化专业方向。我们从网上查知，北京的大学公布博导名单时不但标明专业（如中国古代文学），而且标明研究方向（如标明是研究哪个朝代的中国古代文学）。而我校标明的则是所属单位，既不标明专业，更不标明研究方向，如王国健、柯汉琳只标明属于人文学院，这显然是有意淡化专业方向。这使我们想起，我校有领导强调柯汉琳“跨学科”当博导是“工作需要”（见我们的第二封信），看来二者的一致并非偶然；
三是“我说了算”，没有公示期。从网上可知，北京大学公布博导有一个公示期（20天），期间如有异议学位委员会接受投诉。就连我校职称评审委员会公布评审教授、副教授和讲师的名单也有一个公示期，奇怪的是，唯独我校学位委员会公布博导没有公示期。本来，改革开放到了今天，公正、民主、透明已经成为时代潮流，是不是作为华南师大最高的学术权威机构及其有关领导就不知道这一点？或者认为自己“绝对正确”？这就费人思量了。
二、2003年12月15日我校人文学院部分中青年教师散发了一封公开信，对我们向有关单位和上级报告柯汉琳的严重问题表示了敬意，并揭发了柯在中文系和人文学院组织管理上作人唯亲、在学术上搞腐败和经济上的严重问题（见附件）。如柯不惜花掉大批教师“创收”的血汗钱（俗称“小钱柜”，即非上级拨款）通过大搞学术讲座和学术会议等搞个人公关，花钱买版面发表包括自己在内的几个人的文章，然后重订科研奖励条例，领取比在一般杂志发表文章高出10多倍的奖金。这是典型的学术腐败，其不合理显而易见，故群众意见很大。柯汉琳的经济问题也是惊人的，如自柯当院系领导后，撤消了过去由系工会和教师代表参加的系财务监督小组，院系财务搞秘密操作，造成严重的问题。如院系领导每月在陶园请客吃饭的钱达数万元，金额之巨令人吃惊！又如：今年1月中文系发放去年下半年的酬金（工资单外的收入），柯的数值接近全系平均数的五倍。扣除院领导该领的补贴，其讲课酬金为3.5万元，如以每课时25元结算，折合为1400学时。而一个学期要达到这一数值，他必须不停地每天上10节课（而且周六、周日也不得休息），这可能吗？再如好些年来中文系每年翻印各种教材的利润超过百万元，但这些钱并没有入院系的帐，到底去了哪里？最近又传出我系不顾国家有关法规，每年都烧毁当年的帐本等传闻。我们认为，这些问题如果属实，相当严重。而有的问题要查不难，如每年翻印教材所赚的钱超过数百万元，只要查清每年招多少学生（教育厅有备案），就可了然。
当前，中央正严惩腐败，而高校腐败和学术腐败是其中重点之一。我们盼望上级及早介入，速派人员来调查我们报告之事，以使我校和我省的教育事业和学术研究健康发展。
此致
敬礼！
华南师范大学人文学院中文系何楚熊等一批教授、副教授
公元2003年12月29日
人文学院全体教工：
最近，我们获悉柯汉琳以权谋私、搞学术腐败、硬要当博导，从而激起中文系一批教授和副教授愤怒之事。读了师长们给学位委员会的两封信（见附件一和附件二）后，我们对他们的凛然正气和挽救中文系的急切之情深表敬意，历史会永远传扬他们。其实，柯汉琳以权谋私何止是要当博导－－
在组织管理上，柯汉琳任人唯亲。对他有利的，即使人事处已下达退休通知并已超过60岁的讲师，也可任命他为中层干部。他不喜欢的，刚过60岁的高级职称者也得立即退休，且是在信箱里放上一张通知就完事，这完全违反中文系一贯为退休教师举行欢送会及只有高级职称者在60岁后才可以返聘一年的老规矩。柯汉琳所重用的都是老实听话的、能为他以权谋私的人。在近两年正规硕士都不能留校的前提下，一个刚拿到现当代文学同等学力班硕士文凭的人却能顺利调进。她不仅被任命为教研室主任，还以比资深的古代文学教师更高的专业成绩“考”上古代文学博士（柯汉琳出古代文论考卷）。她英语成绩不上线，柯汉琳多次跟研究生处要求破格录取，还坚持为她搞公费生指标。还有，继教部分发自考论文一般老师不超过10篇，而分给柯汉琳的却有45篇。请问他是怎样指导45篇学术论文的？怪不得出现自考生拿到成绩还不知指导教师是谁的笑话。近年自考改卷为节省老师补贴，一般都叫研究生参加，少数老师只作组织统计工作。每次改卷后继教部填写组织人员补贴时都填上柯汉琳，他拿了院领导补贴本来就没有资格再拿别的补贴，可他照拿不误。柯汉琳在刚出任中文系主任时说要抓管理，曾对工作出了事故的老师严肃处理，责成公开检讨，停止上课资格，现在有的老师上各个层次的课都敢偷工减料，一门研究生课上三几次就算数，有的上自考课八天的课程只上一天半，柯汉琳不要说处理，连批评都没有，就因为他自己在这个问题上腰杆挺不硬。
在学术上，柯汉琳是文艺学、美学教师，可是在申报现当代文学博士点时敢把自己放进梯队，还把长期从事现当代文学教学研究的教授晾到一边，自己做第二方向的第一带头人，甚至连花了许多钱引进的一位博导只能排在第一方向的第二位。好几个中青年教师虽被放进梯队，本人却一点也不知情，完全被排除在申报活动外。诸如此类，许多老师都敢怒而不敢言。抓紧学科建设，促进学科发展，提高中文系在国内的知名度，广大老师是积极拥护的。可现在建立学术联系成了搞个人关系的幌子，开学术会议、搞学术讲座成了公关活动的手段，买版面发表文章已是公开的秘密。人文学院、中文系举行几次全国性会议后包括柯汉琳在内的几个人在高档次杂志发表的文章都是掏了钱的，拿的都是中文系老师创收的血汗钱，不给中文系老师一个交待已属违规，现在个人出了名，他还不顾老师们的反对，重新制定科研奖励条例，领取比在一般杂志发表文章高10多倍的科研奖金，他名利双收也是典型的学术腐败。
在经济上，中文系过去一直有财务监督小组，小组里有工会代表、教师代表，每个月都要开会对系的创收和支出进行全面检查。柯汉琳出任系主任及院长后，大讲“一支笔”，财务监督小组就消失了，院系的财务收支就成了几个人的秘密运作，出了很多问题。比如，院系领导平均每月在陶园招待吃饭的钱数万元，请的都是些什么人？为什么要请吃饭？系里盗版各种教材每年利润超过百万元，据说这些钱几年来从未进入过中文系或人文学院的帐户，这些钱到哪里去了？99年柯汉琳等人与已被判刑的原高教厅成教处周之行、沈旷等人商定，瞒过华师继续教育学院，违反有关规定，居然以华师中文系的名义在湛江、梅州等地招不用入学考试的函授班。开班后，直到2002年周之行被捕后还一直不断派人去上课和指导毕业论文。经查实这批学生中一半以上连专科文凭都没有，教育厅已明确答复不可能授予本科毕业证书，学生要求退回学费，有的还扬言要到法院起诉中文系。老师辛勤劳动的酬金不仅拿不到，中文系和人文学院的声誉又一次被柯汉琳等人糟蹋了。为什么明显是违反国家规定还硬要招生？这中间有多少财政黑洞？再看个人收入，今年1月发放去年下半年酬金，柯汉琳又是全系最高的（4.7万元），将近中文系教职工酬金平均值的五倍，扣除院领导补贴1.2万，讲课酬金是3.5万元，以每课时25元计，折合1400学时。该学期20周，合140天，即他每天必须不停顿地上10节课，连星期六星期天都不能休息，这可能吗？他的这笔酬金是怎么算出来的？如果加上其它方面的补贴，柯汉琳到底一年收入多少，你敢向人文学院广大教师作出个交待吗？
柯汉琳利用权力大谋私利，什么都要拿、什么都敢拿，直接损害了广大教师的利益，极大地挫伤了广大教师的积极性，把好端端的中文系、人文学院搞得人心涣散。一位曾担任过中文系和学校领导职务的老教师说得好：“现在有三种人是无畏的：无知者无畏、无私者无畏、无耻者无畏。”对于这种“没有干不成的，只有想不到的”、私欲极度膨胀、什么都敢乱来的领导，我们实在是信不过！
中文系一群中青年教?p> 2003年12月15日
