李柱铭的美国之行在北美华人社区引起了震动。加拿大温哥华的多元文化电视台（Chunnel M）为此特地在3月6日制作了一个现场电视评论节目，题目是：洋菩萨能否说三道四？就李柱铭等人的美国之行是否得当, 美国能否就香港的政治改革发表意见等大家关心的问题让民众表达意见。目前在温哥华居住有40万华人，是北美华人最多的城市之一。
温哥华多元文化电视台在这个节目中，现场邀请了两位时事评论专家，他们发表了各自不同的看法。大约有27位电视观众打进了电话，其中有17位观众表达了赞同的意见，9人表示反对。据这些观众自我介绍，他们主要来自于香港和中国大陆。
对李柱铭访美以及美国就香港的政改发表意见持赞同态度的观众表示：一、温家宝可以到美国谈台湾问题，胡锦涛可以到法国谈台湾问题，为甚么李柱铭就不能到美国谈香港政改问题？为甚么只许州官放火，不许百姓点灯。二、原本香港的一国两制已经为台湾的回归树立了一个很好的榜样，但是，中央政府试图强推的23条及其后一系列的愚蠢行为粉碎了这个愿望。很令人心痛。三、中央政府反应过激，听不得不同意见和声音。四、李柱铭身为中国人，却因为不能申请到回乡证而回不了中国大陆，李柱铭临去美国前曾表示，如果他能去北京，他将立即取消美国之行，所以理解李柱铭的美国之行是不得已而为之。
这些电视观众认为，美国有权利对香港的政治改革发表意见，因为民主是可以引进的，试看哪个国家是自动地走向民主的？他们认为美国发表意见有利于加快中国大陆的民主进程。
来自中国大陆的华人还表示，“我们这些人现在生活在自由民主的空气下，回想在中国大陆时的那种压抑，就很理解和同情李柱铭等人的这种做法。”
持反对的意见的人则认为：一、李柱铭此举不利于中央政府与香港民主派的互信；二、李柱铭作为港区的立法委员，在没有取得中央政府的同意和授权的前提下，擅自到国外发表意见，容易引起外交风波；三、香港人太贪心，经济上想得到中央政府的大力支持，但是，政治上又想自己说了算；四、李柱铭不应该跑到美国去谈，他应该到北京去谈。
据报，香港的政治改革问题是继23条后又一个在香港乃至世界都引起很大争议的问题。自从1997年香港回归中国以来，香港的行政长官是由北京政府指定的一个团体推举的。北京认为，香港民主派要求民主选举将损害香港和中国的利益。为此，香港亲中媒体掀起了“爱国论”：李柱铭等民主人士不爱国。他们认为不顾中国执政党共产党的反对，坚持自己的要求就是不爱国。
香港民主人士则回应说，共产党并不是祖国，不认同共产党并不等于不爱国。
大纪元
