最近，大家普遍相信一个在美国的叫作“中国人权”的组织，根据国内“六四”难属提供的消息，伪造了一份北京蒋彦永医生要求共产党政府平反“六四”的信，造成了一时轰动，却导致了“六四”难属丁子霖等多人被捕。还有人相信美国有个叫杨建利的博士回到中国被逮捕，是台湾国民党系统有人把他骗到中国去之后，又把消息透漏给共产党政府当局，怕事情不够大，有人还到互联网上张贴说杨建利是秘密的台湾国民党党员，这都是为了制造一个中国人权问题的“突发事件”。（http://www.cdjp.org/gb/article.php/355 ）
这让我忽然想到中共政权的灭亡已经非常接近了。为什么呢？世界上所有的共产党国家的垮台，有一个共同的模式，那就是：1）突发事件导致大规模群众集会；2）政府派军队镇压；3）专政工具拒绝镇压人民，或者军队干脆调转枪口，包围政府重地，结束共产党政权。到今天为止，没有任何一个共产党国家的政权突变是“通过经济发展，产生大量的中产阶级，民主化的要求迫使共产党下台”。罗马尼亚，苏联，东德，都是专政机器不听话，导致党中央指挥系统的大瘫痪。
可以说，专政机器的忠诚与否决定着共产党国家的垮台，“六四”没有把共产党推翻，主要原因是赵紫阳优柔寡断，徐勤先军长那样的造反军人太少。
突发事件的导火索往往是中性的，甚至是亲政府的、亲共的，完全可以没有明显的反共、民运特色。群众集会有个特点，一万人聚集在天安门广场的时候，是悼念周恩来、胡耀邦；等100万人聚集在一起的时候，群众的情绪反映的是这个社会的尖锐矛盾，“打倒共产党”的呼声必将成为主流。
因此，从反共的立场来看，关键是设法让人们聚集起来。民运人士一定要人为地制造、促成突发事件，可以是“保钓”集会，抗议“央视主持人把印日本国旗图案的围巾戴在脖子上”，“反台独”大游行，甚至可以是“拥护三个代表、早日实现小康”上街庆祝。只要能搞大，就能让它失控。
这就是为什么中共拼命强调“稳定”的原因。
历史经验表明，非共产党国家基本上都是私有化经济，如南韩、台湾，其民主转型的模式和共产党政权的垮台完全不同。
