马达加斯加位于非洲东南的印度洋上，是前法国殖民地，独立后属于第三世界，和中共关系比较融洽。1984年的一天，中共大使从新华社驻马达加斯加记者那里得到通报，说马达加斯加国家电视台要在当天晚上播放一部介绍西藏情况的电视片，片名为《西藏人在世界》，是某西方国家摄制的。中共大使在他的回忆录中说：" 使馆的几位领导研究了一下，认为驻在国与我国关系良好，只承认一个中国，电视台放映介绍中国情况电视片不会出于故意，很可能是对中国情况缺乏了解。因此， 我们必须说明原委，争取换片或撤消这个节目。"
这段话没头没尾，让人费解。首先，"只承认一个中国"只用于大陆和台湾关系上，从来和西藏无关。中共在西藏问题上反对的是藏独，而不是两个中国。看来这位大使虽然政治神经很敏感，但没有搞清最基本的概念。其次，说驻在国"放映介绍中国情况的电视片不会出于故意，很可能是对中国缺乏了解"，这等于是说凡是放映介绍中国的电视片就都是不怀好意。为什么会弄得这样神经兮兮呢？
这无非是说当时在国际上凡是介绍和放映中共情况的视听材料，都不会说中共的好话，何况这部片子说的是西藏，在这个问题上只有和中共有官方关系的政府才会附和中共的官腔。但那些只了解西藏被中共“解放”后的幸福生活的中国大陆读者，看了这段文章，心里一定会纳闷：介绍中国情况、尤其是反映西藏巨变的节目，这不是很好吗？为什么要换片或撤消呢？
接下来，中共驻马人员兵分几路去"做工作"。新华社记者去了电视台，得到的答复是这部片子的内容可能不合适，但除非他们有新闻部长的指示，否则他们不能改变节目。前往马国外交部的中共外交官得到的答复是对中共大使馆的要求表示理解，但"如果等到播放后再提出，不是更有说服力吗？"这就是说在没有播放之前，你中共大使馆怎么就能知道是好还是坏呢？等到播放以后，你如果不同意片子里的观点和内容，可以再来交涉么。
碰了这两个钉子后，离播放节目只有一两个小时了。于是为了一个电视片，中共大使亲自出面找到和他关系很好的总统府办公室主任，要求他转告总统。他还说如果时间紧张，电视台临时找不到替换的电视片，使馆愿意提供方便。总统办公室主任答应立刻报告总统。这条通天的途径果然有效，中共大使回到使馆后不久，那位办公室主任就打来电话，告诉大使说总统已下令撤消了这个节目。
读了这段回忆，人们或许会问，中共不是一向谴责干预它国内政的行径吗？那么它驻外使馆要求驻在国的电视台临时撤消节目难道不是把中宣部审查节目的那一套搬到外国去了吗？这又何止是干预内政呢？尤其荒谬的是，在还没有观看这部片子之前，根本不知道它究竟说的是什么，就对驻在国政府施加压力要求取消播放，这也太霸道了吧？
不过，这也只能在那些自己也不知道什么叫干涉内政的国家或者总统连播放什么电视节目都要过问的国家才奏效。
新世纪
