４月４日，《大公报》发表题为《谴责借反释法制造暴力事件》的社评说：人大释法只是说清法理，不会破坏社会的安定繁荣，中央是诚心诚意、言出必行地维护香港同胞的福祉，港人对释法完全没有疑虑的必要。部分“学联”成员强行侵占特区政府地方的做法，是有人在蓄意煽动群众情绪，制造事端，目的是要反释法、反对中央，继续搞乱香港社会，破坏繁荣安定，这对香港民主、法治社会的形象是不利的。《大公报》真大公，港人行使民主权力叫制造暴力，《大公报》是根据哪国的法律？《大公报》虽然是在香港，但它并不遵循香港的法律，因为香港的法律没有规定行使民主权力叫制造暴力，当然，《大公报》是想按大陆法律来处理香港事情，不过，大陆的法律也没有把行使民主权力叫制造暴力。没根没据，《大公报》这岂不成了胡说？
胡说，《大公报》不敢，因为既然《大公报》把法律、公理、良心抛在一边，拿出文革时期使棍子、扣帽子的做法，想必是奉了某党某派的旨意。《大公报》大概没有忘记六四事件。中共有成功把行使民主权力处理成暴力事件的辉煌经验。广大爱国学生到天安们广场行使民主权力就是反革命暴乱，现在香港部分“学联”成员强行侵占特区政府地方的做法当然也是制造暴力事件。有史可寻，参照“六四”，《大公报》怎能有错？
《大公报》明白，现在香港是在中共的领导下，中共领导香港当然要按中共的贯例思维行事。在大陆靠近中南海都要制止，别说示威请愿。现在特区政府住地就是香港的中南海。不过，《大公报》忘了，这是在香港，特区政府就是香港的中南海，也不是香港人的中南海。
按照中共的理论和以往的贯例，冲击中南海那叫十恶不赦，完全可以格杀勿论。不论是香港的中南海，还是大陆的中南海，都是中共的中南海。既然说你制造暴力，当然可以武力镇压。
４月４日的定性，虽然是《大公报》说的，但决不是《大公报》自己的意思，因为谁都知道，《大公报》没有权力给这个事件定性。４月４日当天，中共几乎所有新闻媒体都在显著位置以同一题目《香港舆论谴责少数人强占港府地方暴力反释法》来报道这一事件，其用意十分清楚。中共为了进退自如，有香港的《大公报》把大陆主子的意思说出来，先放出风来，看看反映。吓唬不住，武力镇压也未尝不可。
对待暴力事件，任何一个国家都可以武力镇压，既然已经定性为制造暴力，问“六四”会不会在港重演？这不应该是杞人忧天。
还是任不寐说的好，这个政权已无“底线”可言。特区政府成了中南海，有“稳定至上”以及“国家至上”的伟大“原则”，制造个“六四”又有何难？
2004年4月5日于山东
