文中涉及到多方事实，一些不熟悉的，且不妄言。但我恰恰对严新及其气功略有所知，因此以此为据，揭一揭何祚庥“屡战屡胜”的神话。
从何祚庥文中可知，他所说的张效文自始至终未与严新见面，张说“严新想当清华大学名誉教授”，其实只是猜测之词。如果严新真的“托人”，被托者也不可能说什么“严新想”怎么样之类，更何况张当时根本就不是文中所说的“清华大学校长”，也不负责这个方面。后面的所谓“图章”事件，也是在双方没见面之下的转述。有一点阅历的人都知道，在有偏见的人转述下，事实可以偏离到何种程度，何况事情又再次经过了何祚庥有倾向性的转述？
文中说：“10余年过去了，严新终于在美国拿到了名誉教授、博士等头衔，可见骗美国人并不比骗中国人难”--但是，“反伪科学斗士”们起先并不是这么说的，他们原来说的是：“如果让伪科学继续搞下去，科学将蒙羞，外国人会看中国人笑话”。现在形势不同了，他们需要换一种说法了。不管换来转去，始终都只是猜测臆断之词。“外国人”不但没有因为气功科学实验嘲笑中国，而且他们还自己做起了实验，并不怕中国人或其他什么人“笑话”，因为他们懂得：什么才是真正的科学，什么才是科学的精神。
要“揭穿”严新，其实最容易。严新作了那么多场报告，举了那么多实例，个个都有名有姓，只要逮住一个，予以“揭破”，反“伪气功”岂不就“大功告成”了。但事实却是，时至今日，虽然从司马南到何祚庥、所有“斗士”都视严新为最大对手，虽然反“伪气功”反了这么多年、拥有一面倒的优势、集聚了那么多资源，全国各地都折腾到了，但偏偏就是“证伪”不了严新。迄今为止，司马南唯一能举出的“斗争成果”是：据说某海外华人，曾找严新治病，结果后来又病情恶化，从此“觉悟”到“上当受骗”，于是致信司马南诉苦。
何祚庥虽然是什么“院士”，但“反伪科学”业绩更差。他除了以“院士”面目说说气功实验“这是不可能的”外，就只有揪住什么“双盲”原则不放。我不知道此文中语焉不详的“由投币落地的正面反面决定发功或不发功”究何所指，但即使严新的实验没有遵循“双盲”，但实验样品一而再、再而三地发生了变化是事实。这种变化的幅度和频度，很多都无法用“外界因素和主观心理的干扰”来解释，除非归结为实验者集体作弊。如果实验者集体作弊，“双盲”又有何用？
何祚庥可能是实在再也拿不出什么反“伪气功”业绩了，于是只好连这种牵强附会，也自我标榜为“神话不攻自破”的重大成果。何祚庥竟然还为此洋洋自得、四处宣扬，这究竟“是科学还是闹剧”？
(读者推荐）
