4月8日《纽约时报》发表新闻分析说，在中国经济腾飞，国力增强之际，爲什么中国人不能享受民主？中国领导人的惯例性回答是：中国国家太大，底子薄弱，文盲多，如果给中国人政治权力，会有动乱。但这篇分析质问说，先不说这样的解释是否合理，仅以这种“标准”，香港就应例外，因爲它不属于“国家太大”，它的土地很小；它更不属于底子薄，香港人均收入高达24,750美元，是中国内地的25倍！香港人的教育程度也远高于内地，很多人能讲双语（中英文），那么爲什么香港不能直选？
共产党是不回答这种问题的，江泽民对记者这种问题的回答是“太简单，太天真”。倒是中国人民大学一位教授对《纽约时报》记者说了句真话，“这是因爲中共担心，香港直选可能会产生不效忠北京的领导人。”共产党要的是董建华那样的奴才，这样江泽民可以继续做21世纪中国的皇帝。
共产党的这种理由，不要说对香港，对整个中国都是说不通的。你说“国家太大”，那美国、俄国、加拿大的国土都很大呵，但人家不是照样选举了吗？而且日本人口密度是中国的4倍多，印尼和中国差不多，人家不是都在实行直选吗？
你说“底子薄”，那美洲的巴西、阿根廷、墨西哥、尼加拉瓜、厄瓜多尔等等国家，哪个比中国底子厚？然而除了共产古巴之外，美洲的34国不都实行民主选举了吗？而且非洲国家的底子不是更薄吗，肯尼亚、坦桑尼亚、赞比亚等撒哈拉大沙漠的国家，哪个都比中国贫穷，非洲48国的人均收入才475美元，不到中国（980美元）的不半，但非洲已有42个国家实行了多党选举！
亚洲最可与中国一比的是印度，它也是大国，人口已超过10亿，它比中国底子更薄，人均收入才500美元。而且印度成年人一半是文盲（中国文盲率不到一成）。在这样的国情下，印度自1948年独立以来已进行了数不清的省和地方及全国选举，4月20日印度将举行第14次全国大选。自1994年印度开放改革经济以来（以前印度拒绝市场经济、排斥西方、长期实行甘地、尼赫鲁那套社会主义大锅饭的国营计划经济），十年来平均经济增长率超过5％。
面对这些事实，共产党拒绝中国人选举权的理由，都是强词夺理，都是根本不讲理！江泽民靠军队，靠监狱，靠屠杀，维持他的不讲理政权，继续他的皇帝统治。只有这样，他才可以爲所欲爲、胡作非爲──镇压法轮功，迫害基督教，囚禁异议人士，殖民统治西藏、新疆和内蒙，打压台湾。
什么叫皇朝专制，那就是皇帝是不可选择的，老佛爷是不能直选的，所有国土、人民都是朝廷的，只有皇帝有选择权、决定权，决定你当奴才还是当囚犯；当宦官还是当烈士。今天，人类已进入21世纪，人类文明进步了二千年，难道曾创造过悠久历史、辉煌文化的中国人，还要忍受江泽民这样的皇帝，还要忍受剥夺基本人权的皇朝制度？还要继续被甩在世界文明的末尾？共产党不愿意、也不敢回答这样的问题，但每一个想做人的中国人，必须做出回答！
（自由亚洲电台评论）
