其实，只要敢于直面当代中国的实际，这个问题的答案并非如求“哥德巴赫猜想”之“解”那么难，而是如从自己囊中取物，易如反掌，不费吹灰之力。这就是自新中国成立至今，政治游戏规则，包括明的和暗的，尽管有不少变化，但其中的讲“假话”者被褒为拥护圣明，讲“真话”者被贬为攻击当道；讲“假话”者迎合世俗，徒见瓦底雷鸣，讲“真话”者拂逆官场，落得黄钟毁弃；讲“假话”者囿于私心，以致名利双收，讲“真话”者出于公心，不免身败名裂，却没有发生根本变化。人们长期生活在“报喜不报忧”这样的政治游戏规则中，能不讲“假话”去“歌功颂德”而傻乎乎地讲“真话”去揭“真相”吗？
回顾自新中国成立以来的历史，讲“真话”者有几人有好下场？1957年讲真话、实话者几乎都成了"右派"，据不完全统计落入"阳谋"之中的至少有55万人；1959年，开国元勋彭德怀讲了几句真话、实话，在庐山会议上竟被国家重臣批得体无完肤，直到“文革”还被“红卫兵”小将揪住不放；“文革"期间说真话、实话者又有几个曾逃脱了入狱、下放、批斗等悲惨命运，诸如像遇罗克、张志新、林昭等谔谔之士，仅仅说了几句求真之言，便为此付出了人头落地的高仰代价；即使"文革"之后，像王申酉、李九莲、武文俊等敢于实话实说者也没有幸免被虐杀的命运。就是今天，像山西青年记者高勤荣、“南都”报人的 “领头羊”等，不都是缘于大胆放言，炮轰“假话”而身陷囹圄遭遇了牢狱之灾的吗？
俗话说：“没吃过猪肉，也见过猪跑。”人毕竟是血肉之躯，而趋利避害，最低限度避免伤害乃是人的天性。既然正在进行时的政治游戏规则不能保障讲真话、讲实话者最起码的人身安全，相反倒给讲“假话”者以种种实惠。那么，有几人愿意付出如此高昂的代价去讲什么真话、实话呢？又有几人不趋之若骛去与“假话”攀龙附凤以求升官发财、荣华富贵呢？冷酷的社会现实，已经把讲“真话”的信仰和价值观撕得粉碎，多数人灵魂中剩下的只是苟全性命第一、生官发财第一、趋炎附势第一，“有钱便是娘”、“有权便是爹”的做人信条了。而“假话”正是这种“做人信条”的“亲密战友”和“得力助手”。至于什么道义、良知、人格都统统去见“鬼”吧！连最简单不过的真伪观念都被打得七零八落，与普遍的造假、卖假甚至毒害生灵也在所不惜相比，这“青山不老山犹秀；碧水长流水愈娇”的“假话”又算得了什么呢？
这么讲，是不是国人全都变得人心不古不可救药了呢？否！当社会一旦建立起讲“假话”不仅没有好处，相反却能给人带来意想不到的灾祸这样的政治游戏规则时，人们自然而然就会把讲真话、实话视为人生的康庄大道而永往直前了。而“假话”届时也就自然而然随之而寿终正寝。而令笔者感到大惑不解的是，建立这样的游戏规则在外国已是妇幼皆知的政治常识，而在中国则难于上青天。而有些人动不动就搬出什么“还有很长路要走”等“挡箭牌”横在人们的诉求面前，致使人们的“诉求”也只好在“青山不老山犹秀；碧水长流水愈娇”的“假话”面前低三下四地“俯首称臣”了。
凯迪网络
